Uuden vuoden aatoksia

Jälleen on vuosi kohta paketissa. Paljon tapahtui tänäkin vuonna, sellaista mistä ei voinut edes ajatella. Tietoni lisääntyi myös ja uusia ajatuksia on herännyt. Tällä kertaa tieto lisäsi tavallaan tuskaa. Ehkä siksi useat ihmiset eivät halua ottaa asioista selvää.

Näin julkisilla nykyään paljon liikkuvana huomioni kiinnittyy ajoittain turkista käyttäviin ihmisiin. Mauttomien, kidutusta edustavan vaatteiden kantajiin. Tuli taannoin keskustelu myös siitä, että turkis on ekologinen. Mutta mielestäni se ei sitä koskaan ole ollut, kun ottaa koko tuotteen elinkaaren huomioon. Aiheesta oli pakko vähän googlata ja löysin mielenkiintoisen artikkelin Animalian sivuilta:

Turkistarhojen aiheuttamat ympäristöongelmat

Mielenkiintoinen kohta tekstistä:
Esimerkiksi Yhdysvalloissa työterveyslaite luokittelee siksi poltetusta turkista jäävän tuhkan nimikkeelle toxic waste eli ongelmajäte, jota ei myrkyllisyytenä vuoksi sallita vietävän tavalliselle kaatopaikalle.

Aika luonnollinen tuote vai mitä? Sitä vielä ihmiset pitävät päällään. Harmi, kun en ottanut talteen linkkiä artikkeliin, missä terveysviranomaiset totesivat, että suuressa osassa Suomessakin myytävistä turkiksista on liikaa myrkkyjä, jotka ovat haitallisia ihmisille. Ehkä se on toisaalta hyvä, kun miettii kyseisten tamineiden kohdeyleisöä.

Toivottavasti uusi vuosi toisi tullessaan sen, että tarhauskielto -asia etenisi ja saataisin turhuuksia karsittua. Vielä jäisi asioita, mutta jokainen askel oikeaan suuntaan on tervetullut.

Toivotaan myös, että seuraava vuosi olisi yhtä mahtava kuin tämä vuosi!

Suomirokkia

Sain 3 kuukautta spotify-premium aikaa ja olen työmatkoilla koittanut tehdä soittolistaa, aiheena suomirok. Eteeni tuli ongelma, jonka kiertäminen on mahdotonta. Jos bändejä lähdetään aakkosjärjestetyksessä, on yli 20 kappaletta hyvin äkkiä täynnä, ja vielä olisi kirjaimia, vaikka kuinka koettaisi ottaa vain muutaman kappaleen per artisti. Puhumattakaan sitten englanninkiellä laulettua suomalaista rock-musiikkia.

Suomessa tehdään valtavasti hyvää musiikkia, mikä on mahtava asia. Spotify ei maksa artistille juuri mitään, mutta ei levymyynnilläkään artisti elä. Levymyynti kyllä kannustaa tekemään lisää musiikkia, samoin muu suosio. Ja suosio lisää keikkoja, sekä keikkaliksaa.

Musiikin ystävät! Jos haluatte pitää musiikin tarjonnan hyvänä ja jopa parantaa sitä nykyisestään, käyttäkää virallisia kanavia musiikin kuunteluun. Netistä "kaverilta" ladatut kappaleet eivät näy artistilla, eikä levyn valmistamisen kustantavalla taholla. Myös bändien keikoilla käyminen ja sieltä paidan ja hupparin ostaminen on oiva tapa tukea artistia, jotka tekevät rankkaa duunia meitä viihdyyttääkseen (on soittamine kivaakin, ei siinä mitään :) ).

Kysyntä ylläpitää tarjontaa. Jos ei bändiä ole nurkilla mitä haluaisitte nähdä, siitä asiasta marmattaminen seinille tahi kaverille ei auta, kertokaa se sille, joka voi asialle jotain tehdä, esimerkiksi keikkajärjestäjille.

Omasta mielestä yksityistä kopiointia ei vieläkään ole se, että ladataan torrentilla netistä, yksityistä kopiointia on esim. se, että haetaan kirjastosta levy ja kopioidaan sen koneelle. Ei se kissakaan kiitoksella elä, eikä Suomalainenkaan artisti kynsiä pureksien pitkälle pääse.

Tukekaa, kuunnelkaa, nauttikaa!

Mielipide verotuksesta ja sen oikeudenmukaisuudesta

Onko progressiivinen verotus oikeuden mukainen kaikille? Entä olisiko tasaverotus oikeudenmukainen kaikille? Käsittääkseni kumpikaan ei ole oikeudenmukainen, eikä tasapuolinen kaikille. Kahdesta huonosta pitäisi valita se vähiten huono.

Taannoin Taloussanomat (juttua en nyt löydä) lehdessä oli juttu, miten ylityö ei kannata, koska siitä korvauksesta menee niin suuri osa veroihin. Jutussa ei oikein selvinnyt, että miksi niin kävi, menikö tekijällä kuukausiraja yli ja osa tulosta meni lisäprosentille. Toki, kk-raja tapa on vuosirajan rinnalla todella huono.

Yleisimmin tasaveroa kannattavat ne, jotka tienaavat eniten, he maksavat eniten verojakin. Pienituloisten veroprosentti on taasen niin alhainen, että heidän ennakonpidätyksessä maksamat verot eivät tunnu hyvätuloisten mielestä suurilta. Toki, hyvätuloinen saa enemmän nettopalkkana kuin huonotuloinen haaveilee bruttopalkaksi saavansa.

Mikä on sitten riittävästi palkkaa? Jos kuukausi palkka on 6 000 euroa kuukaudessa, jää käteen rahaa noin 3 500 euroa, jos ei ole mitään vähennyksiä verotukseen, kuten liiton maksut, asuntolainen korot yms. Jos taasen tienaa 1 400 euroa kuukaudessa, kuten aika iso osa Suomalaisista, käteen jää noin 1 200 euroa. Onhan tuossa vissi ero prosenttuaalisesti maksettuun veroon ja euromääräiseen.

Silti veikkaan, että vähätuloinen ottaisi mielellään vaikka 3 000 kuukausipalkan, josta jäisi 2 000 euroa käteen mieluummin, kuin pienet verot ja vielä pienemmät käteen jäävät rahat.

Itselle herää kysymyksiä pari kappaletta. Jos on suuret tulot, eikä suunnittele verotustaan, onko se valtion tai pienituloisten vika? Ja jos jää käteen työstä 3 500 euroa kuussa, eikö se riitä? Minulle riittäisi, jos käteen jäisi joka kuukausi se 2 000 euroa, enemmän kuin hyvin. Se olisi melkein 1 000 euroa enemmän kuin nyt.

Työtä tekemällä ei Suomessa varsinaisesti koskaan rikastu, mikä taas on osittain progressiivisen verotuksen "ansiota", mutta liialla työntekemisellä menettää sosiaalisen elämän sekä terveyden. Jokainen tekee toki omat valintansa.

Sanonta, ettei Suomessa työtä tekemällä rikastu on kyllä sinällään hassu, että Suomessa on aika monta miljonääriä väkilukuun nähden.

Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, äänestäisin tasaverotusta vastaan. Progressiota voisi toki tarkistaa, rajoja miettiä, mutta nehän elävät joka tapauksessa muutenkin. Jokainen maksaa osansa yhteiskunnasta, halusi tahi ei. Jos ei se kelpaa, älkööt myöskään käyttäkö yhteiskunnan tarjoamia palveluita, kuten tiet, vesijohtovesi, sairaalat..

Semmosia mää vaan mietin.