Pieni ajatusleikki

Tehdään pieni mielikuvaleikki. Otetaan kohteeksi tuo pieni ja vaaleanpunainen otus, porsas.

Tämän näköinen otus:

(alkuperäinen kuva löytyy: http://www.keti.fi/)

Leikitään, että vuoden ajan syötät porsasta joka päivä, aamuin illoin, sekä siivoat karsinan, peset ja harjaat porsaan. Jos porsas sairastuu, ostat lääkettä ja hoidat porsaan kuntoon. Pidät sille seuraa, leikit sen kanssa. Vuoden kuluttua, otat toisen porsaan, ensimmäiselle kaveriksi. Nyt sinulla on kaksi söpöä porsasta, joista toisesta on tulossa jo hyvää vauhtia sika. Sika ei enää leiki vuoden päästä toisen porsaan kanssa, joten otat kolmannen.

Nyr riittääkin jo puuhaa, kahden porsaan ja yhden sian ruokkiminen aamuin illoin, karsinoiden siivoaminen, possujen harjaaminen ja niiden kanssa leikkiminen. Mutta siihen riittää energiaa, koska nehän ovat lemmikkejä.

Sitten tulee joulu. Ensiksi otettu sika viedään saunan taakse, pistetään pää pölkylle ja kirveellä kaula poikki. Pitäähän sitä kinkkua saada! Yhdestä saadaan kaksi potkallista kinkkua. Sitten täytyy vain ottaa uusi porsas, jotta kolmen vuoden elinkaaren mukaan saadaan joka vuosi kinkkua.

Jokaisena vuotena, kolmena vuotena, itse kasvatettua, hoidettua, paijattua kinkkua.

Jos et pystyisi siihen, niin miksi? Tekeekö se eläimen syömisestä moraalitonta, jos siitä on tullut lemmikki?

(liittyy: Koiriensyöntifestivaali kiellettiin Kiinassa)

Tapaus lemmikkialpakka

Mediassa on noussut kohu alpakasta, jonka yksityinen henkilö on tuonut Suomeen lemmikiksi. Nyt Evira haluaisi alpakan pois päiviltä, mm. tuberkuloosiriskin takia. Eläintä ei ole tuotu ohjeiden mukaan Suomeen, joten riski on olemassa, vaikkakin se on häviävän pieni. Eläimen Suomeen tuoneen tietämyksestä kertonee sekin jotain, että hänen mukaansa Suomessa ei ole tavattu tuberkuloosia vuosiin, mikä on väärä väite (http://www3.ktl.fi/stat/ tuolta voi tarkistaa tilanteen, tänä vuonna noin 240 tuberkuloositapausta Suomessa). Eläimen tarkkaa alkuperää ei tiedä ilmeisesti kukaan, joten riskejä ei haluta ottaa. Miksi eläin pitäisi sitten lopettaa tuberkuloositestejä varten? Siitäkin on kättä väännetty, itse en osaa sanoa asiaan juuta enkä jaata, en ole eläinlääkäri tai biologi. Mutta miksi kyseisen alpakan tappamisesta on tullut niin iso poru? Kuitenkin, Suomessa tapeteean (teurastetaan) joka vuorokausi noin 40 000 broileria, noin 5 500 sikaa sekä muutama tuhat nautaa. Joka vuorokausi. Mikä tekee tuosta yhdestä alpakasta arvokkaamman ja tärkeämmän kuin muut eläimet? Sekö, että se on lemmikki? Jos syy on vain se, että se on lemmikki, minkälainen on silloin moraalikäsite elämän arvolle? Onko siis niin, että tuntemattoman saa tappaa, mutta tuttua ei? Miten voidaan määritellä, kenen tai minkä elämä on arvokkaampaa, kuin jonkun toisen.