Nyt on vaalit jälleen tuloillaan ja iäisyyskysymyksiä nousee jatkuvasti pintaan, kuten kannabiksen laillistaminen. Yksi argumentti, mikä nousee aina siinä pintaan on se, että laillistaminen laskisi hintoja ja näin ollen vähentäisi rikollisuutta. Tarkastelempä vähän väitettä omasta näkövinkkelistä.
Jos oletetaan, että tuotantokustannus laskee grammalta vaikkapa 5 euroa, laskeeko myyntihinta 5 euroa, vai jääkö laskenut tuotantokustannus myyjän liiveihin, koska tuote menee kaupaksi joka tapauksessa. Mikäli tuotantokustannus laskee vaikkapa 20% prosenttia (se on viidennes siis) ja kannabis tulisi valtion myyntiin, täytyisi sille asettaa arvonlisävero 23%, joten hinta ei sittenkään laskenut. Myös lisääntynyt byrokratia maksaa, sekä jakeluverkosto muuttuisi kaupalliseksi ja jokaisen portaan olisi saatava rahansa.
Vaikka tulisi laillinen jakelu, yksityinen olisi sen jälkeen huomattavan helppoa järjestää ja laittoman jakelun kustannukset laskisivat eniten, jolloin katukauppa olisi edelleen se edullisin paikka saada päänsä sekaisin.
No, jos nyt kuitenkin kävisi niin, että hinta laskisi vaikka 15%, niin olisiko se merkittävä vähennys? Alkoholin hintaa laskettiin Suomessa muutamia prosentteja jonka tuloksena kyseisen päihteen kulutus kasvoi huomattavasti. Mitenkähän kävisi kannabiksen kanssa. Kyseinen päihde on kuitenkin huomattavan erilainen. Ne, jotka nyt käyttävät vain vähän, tuskin muuttaisivat tottumuksiaan, mutta ne, jotka pössyttelevät kaikki varansa, pössyttelisivät hyvin hyvin todennäköisesti vain enempi. Myös nuorilla olisi parempi mahdollisuus saada laillisesti edullisempaa päihdettä.
Kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat joidenkin mielestä myytti, joidenkin mielestä vain muutama prosentti saa sen. Itse en haluaisi olla vastuussa edes siitä viidestä prosentista.
