Slamtilt

Passivoidaan perustulolla

2011-12-19T21:29:00.001+02:00

Luin taannoin kirjoituksen, jota en tarkoituksella tähän linkkaa, jossa kommenteissa kirjoittaja oli sitä mieltä, että siksikin perustulo olisi hyvä, että saisi saman rahan menemättä palkattomiin työharjoitteluihin.
Kertonee kyseisen henkilön ajatusmaailmasta jotain..

En kyllä tajua, miten sellaiset ihmiset ikinä kuvittelevat pääsevänsä töihin mihinkään! Koko kirjoituksesta huokui pettymys työkkäriin ja kelaan, kun ei töitä löydy. Jumalauta! Ei se ole kuin itsestä kiinni, pääseekö niihin töihin vai ei. Itse olen työllistynyt kaksi kertaa palkattoman työharjoittelun kautta, eikä yhdestäkään työtodistuksesta ole ollut varsinaisesti haittaa.

Onhan se kivempi istua himassa ja kasvattaa rastoja, kuin oikeasti tehdä jotain oman elämän eteen. Helpompaa syyttää valtiota siitä, että ei ole töitä. Se on kamalaa, jos niitä joutuisi ihan itse hakemaan ja esittelemään itsensä työnantajalle, kertomaan missä on hyvä. Toki, jos ei ole hyvä kuin valittamisessa, voi tuo kehuminen olla vaikeaa.

Tunnen eri aloilta paljon ihmisiä, eri paikkakunnilta eri ihmisiä, eri maista ihmisiä, eikä heistä kukaan ole työtön, joka oikeasti itse töihin haluaa. Joskus töiden saaminen on vaikeaa, mutta jos haluaa tehdä jotain, töitä on tekevälle. Työpaikasta toiseen vaihtaminen on muuten paljon helpompaa kuin tyhjästä uuteen paikkaa pääseminen.

Ottaisiko työnantaja mieluummin töihin kahdesta muuten tasavertaisesta hakijasta sellaisen, joka on ollut kaksi vuotta kotona rapsuttelemassa kassejaan, vai sellaisen joka on tehnyt niitä töitä, mitä on irronnut ja pyrkinyt jatkuvasti tekemään jotain.. Työkokemuksen arvo ei ole pelkästään se palkka. Aloittelijan palkka on aina pienempi, oli se ala mikä tahansa. Ja kaikki on alussa juuri niitä. Aloittelijoita.

Ei passivoivalle perustulolle!
(koko sosiaalijärjestelmä pitäisi pistää remonttiin)

Passien sormenjäljet, hyvä vai huono?

2011-10-02T10:54:00.000+03:00

Päivi Räsänen sen osaa. Herättää keskustelua. Nyt on tällä kertaa sellainen asia, josta olen hänen kanssaan jopa samaa mieltä. Näin ei ole aiemmin muistaakseni vielä ollut yhtään kertaa. Asia on kuitenkin, ainakin siltä tuntuu, jälleen kerran erittäin tulenarka. Passien sormenjälkien käyttäminen rikostutkinnassa. Hyvä vai huono asia?
Sisäministeri sallisi passien sormenjälkien käytön rikostutkinnassa

Äkkiseltään ajatus siitä, että poliisi pystyisi rikospaikan sormenjälkiä vertaamaan kohtuullisen kattavaan tietokantaan heti, helpottaisi merkittävästi rikosten tutkintaa, poissulkee epäiltyjä ja mahdollisesti vahvistaa epäilyjä rikoksen tekijän henkilöllisyydestä. Miksi tämä olisi paha asia?

Kun sormenjälkiä alettiin keräämään, siitä tuli polemiikki, että isoveli valvoo, totalitäärinen yhteiskunta yms. keskustelua. Kuitenkin, jokaisella joka asiasta on puhunut, käyttää internettiä, omaa pankki- tai luottokortin, on jonkinasteinen puhelinliittymä, mahdollisesti kaupan bonuskortti tai on käynyt kerran lääkärissä. Tai on jonkin sortin vakuutus, osalla saattaa olla jopa jonkun firman hälytin tai valvontakamera (esim. Elisa Vahti).

Kaikkien edellemämainittujen asioiden väärinkäyttäminen on paljon helpompaa kuin sormenjälkien passista. Ja noita asioita voi väärinkäyttää erittäin suuri joukko ihmisiä, osa aivan tavallisia asiakaspalvelijoita, joille ei ole tehty turvallisuusselvityksiä, eikä heidän toimiaan valvota millään tavalla. Mutta se ei tunnu surettavan kovinkaan montaa ihmistä.

Jos alamme huolestumaan jokaisesta asiasta, mitä nykyään voidaan saada toisistamme selville, ei eläminen ole kovin helppoa. Eikä mukavaa. Myös se, että joku lukee tämän tekstin, halutessani voisin ottaa selvää, missä lukija on, minkälainen tietokone hänellä on, mikä käyttöjärjestelmä siinä on ja sitä kautta selvittää, kuinka voisin käyttää hyväkseni hänen konettaan omiin tarkoituksiini. Mutte en tee niin.

Ihminen, joka jatkuvasti pelkää väärinkäytöksiä, pelkääkö hän niitä sen takia, että itse tekisi niin, jos siihen suotaisiin mahdollisuus?

(toivottavasti sormenjälkien käyttöä pelkäävät eivät käytä sosiaalisia medioita, siellä ihmiset ovat luvallisesti ja virallisesti kauppatavaraa)

Pieni ajatusleikki

2011-09-26T21:17:00.001+03:00

Tehdään pieni mielikuvaleikki. Otetaan kohteeksi tuo pieni ja vaaleanpunainen otus, porsas.

Tämän näköinen otus:

(alkuperäinen kuva löytyy: http://www.keti.fi/)

Leikitään, että vuoden ajan syötät porsasta joka päivä, aamuin illoin, sekä siivoat karsinan, peset ja harjaat porsaan. Jos porsas sairastuu, ostat lääkettä ja hoidat porsaan kuntoon. Pidät sille seuraa, leikit sen kanssa. Vuoden kuluttua, otat toisen porsaan, ensimmäiselle kaveriksi. Nyt sinulla on kaksi söpöä porsasta, joista toisesta on tulossa jo hyvää vauhtia sika. Sika ei enää leiki vuoden päästä toisen porsaan kanssa, joten otat kolmannen.

Nyr riittääkin jo puuhaa, kahden porsaan ja yhden sian ruokkiminen aamuin illoin, karsinoiden siivoaminen, possujen harjaaminen ja niiden kanssa leikkiminen. Mutta siihen riittää energiaa, koska nehän ovat lemmikkejä.

Sitten tulee joulu. Ensiksi otettu sika viedään saunan taakse, pistetään pää pölkylle ja kirveellä kaula poikki. Pitäähän sitä kinkkua saada! Yhdestä saadaan kaksi potkallista kinkkua. Sitten täytyy vain ottaa uusi porsas, jotta kolmen vuoden elinkaaren mukaan saadaan joka vuosi kinkkua.

Jokaisena vuotena, kolmena vuotena, itse kasvatettua, hoidettua, paijattua kinkkua.

Jos et pystyisi siihen, niin miksi? Tekeekö se eläimen syömisestä moraalitonta, jos siitä on tullut lemmikki?

(liittyy: Koiriensyöntifestivaali kiellettiin Kiinassa)

Tapaus lemmikkialpakka

2011-09-22T22:51:00.002+03:00

Mediassa on noussut kohu alpakasta, jonka yksityinen henkilö on tuonut Suomeen lemmikiksi. Nyt Evira haluaisi alpakan pois päiviltä, mm. tuberkuloosiriskin takia. Eläintä ei ole tuotu ohjeiden mukaan Suomeen, joten riski on olemassa, vaikkakin se on häviävän pieni. Eläimen Suomeen tuoneen tietämyksestä kertonee sekin jotain, että hänen mukaansa Suomessa ei ole tavattu tuberkuloosia vuosiin, mikä on väärä väite (http://www3.ktl.fi/stat/ tuolta voi tarkistaa tilanteen, tänä vuonna noin 240 tuberkuloositapausta Suomessa). Eläimen tarkkaa alkuperää ei tiedä ilmeisesti kukaan, joten riskejä ei haluta ottaa.Miksi eläin pitäisi sitten lopettaa tuberkuloositestejä varten? Siitäkin on kättä väännetty, itse en osaa sanoa asiaan juuta enkä jaata, en ole eläinlääkäri tai biologi.Mutta miksi kyseisen alpakan tappamisesta on tullut niin iso poru? Kuitenkin, Suomessa tapeteean (teurastetaan) joka vuorokausi noin 40 000 broileria, noin 5 500 sikaa sekä muutama tuhat nautaa. Joka vuorokausi. Mikä tekee tuosta yhdestä alpakasta arvokkaamman ja tärkeämmän kuin muut eläimet? Sekö, että se on lemmikki?Jos syy on vain se, että se on lemmikki, minkälainen on silloin moraalikäsite elämän arvolle? Onko siis niin, että tuntemattoman saa tappaa, mutta tuttua ei?Miten voidaan määritellä, kenen tai minkä elämä on arvokkaampaa, kuin jonkun toisen.

Väriä elämään!

2011-08-23T20:39:00.002+03:00

Seuraava teksti sisältää varoituksen.

Kun otat ensimmäisen tatuointisi ja vannot kautta kiven ja kannon mörököllin kera, että tämä on se minun ensimmäinen ja viimeinen tatuointini, niin saatat olla pahasti väärässä!

Se polku, kun sitä lähtee kulkemaan, loppuu silloin, kun ihosta loppuu tila. Niin se vain on.

Onneksi minua ei varoitettu.

Turvattomuusväli ja kaistojen merkitsemättömyys

2011-05-12T22:29:00.000+03:00

Kyllä täytyy taas ihmetellä tuota turvattomuusvälin käyttöä. Oi kun olisi helppo liittyä motarille rampilta, jos olisi joku väli mihin tunkea, muutenkin juuri ja juuri se auton mitta. Mutta sehän riittää väliksi, jos vauhtia on se 10 km/h ja valppaus liikenteessä pelkästään.

Toin asia mitä rakkaat kanssaautoilijat harrastavat paljon, varsinkin kehäteiden tietyömailla, että oikovat hidastusmutkissa. Nykyisellään ajan päivittäin kyseisiä baanoja, joinain päivinä useammankin kerran päivässä, niin saan jatkuvasti väistellä autoja, joiden etupyörät ei ole kovin laajasti kääntyvää mallia. Kyllä vielä tulee se päivä, kun en vaan jaksa väistää. Kumpi maksaa? Omalla kaistalla ollut vai yli puolet naapurin kaistalla ollut, valkoisen jatkuvan viivan ylittänyt auto..

Kyllä tuolla verenpaine välillä kohoaa, onneksi on Ramones ja Ne Luumäet.

Alankohan tulla vanhaksi

2011-04-07T16:38:00.002+03:00

On ilmaantunut muutamia asioita, joita en vain voi sietää. Ennen, vaikka en silloinkaan pitänyt niistä, pystyin ne jokseenkin ohittamaan. Nykyään on kovin vaikeaa olla välittämättä jos jokin asia ärsyttää. Osa asioista on oikeita asioita, osa vain, ärsyttäviä.

Yksi asia mikä ärsyttää älyttömästi on maiskutus ja suu auki ruokailu. Se on vain raivostuttavaa. Se mässytyksen ääni ärsyttää, enkä tosiaan halua tietää, miltä juuri suussa jauhettu ruoka näyttää. Joidenkin mielestä voi olla pikkumaista jos huomauttaa kyseisestä asiasta. Mutta.

Onko se niin vaikeaa syödä suu kiinni, maiskuttamatta, jos joku sitä pyytää? Mikäli sitä pitää vaikeana asiana toteuttaa, ei maiskuttelijan pidä harmistua, mikäli ruokailun päätteeksi röyhtäisen, pieraisen ja poistun niveleitäni naksutellen pois paikalta.

Prööt!

Mobiilibloggaus

2011-03-29T10:42:00.001+03:00

Testataan nyt tätäkin juttua. Saa mobiilipäätelaite jälleen yhden käyttötarkoituksen lisää :) Ei tällä kovin pitkiä turinoita kyllä kirjoittele, mutta ehkä pienempiä juttuja.

Nykyaika on ihmeellistä!

Laskeeko alemmat tuotantokustannukset hintoja?

2011-03-27T09:39:00.002+03:00

Nyt on vaalit jälleen tuloillaan ja iäisyyskysymyksiä nousee jatkuvasti pintaan, kuten kannabiksen laillistaminen. Yksi argumentti, mikä nousee aina siinä pintaan on se, että laillistaminen laskisi hintoja ja näin ollen vähentäisi rikollisuutta. Tarkastelempä vähän väitettä omasta näkövinkkelistä.

Jos oletetaan, että tuotantokustannus laskee grammalta vaikkapa 5 euroa, laskeeko myyntihinta 5 euroa, vai jääkö laskenut tuotantokustannus myyjän liiveihin, koska tuote menee kaupaksi joka tapauksessa. Mikäli tuotantokustannus laskee vaikkapa 20% prosenttia (se on viidennes siis) ja kannabis tulisi valtion myyntiin, täytyisi sille asettaa arvonlisävero 23%, joten hinta ei sittenkään laskenut. Myös lisääntynyt byrokratia maksaa, sekä jakeluverkosto muuttuisi kaupalliseksi ja jokaisen portaan olisi saatava rahansa.

Vaikka tulisi laillinen jakelu, yksityinen olisi sen jälkeen huomattavan helppoa järjestää ja laittoman jakelun kustannukset laskisivat eniten, jolloin katukauppa olisi edelleen se edullisin paikka saada päänsä sekaisin.

No, jos nyt kuitenkin kävisi niin, että hinta laskisi vaikka 15%, niin olisiko se merkittävä vähennys? Alkoholin hintaa laskettiin Suomessa muutamia prosentteja jonka tuloksena kyseisen päihteen kulutus kasvoi huomattavasti. Mitenkähän kävisi kannabiksen kanssa. Kyseinen päihde on kuitenkin huomattavan erilainen. Ne, jotka nyt käyttävät vain vähän, tuskin muuttaisivat tottumuksiaan, mutta ne, jotka pössyttelevät kaikki varansa, pössyttelisivät hyvin hyvin todennäköisesti vain enempi. Myös nuorilla olisi parempi mahdollisuus saada laillisesti edullisempaa päihdettä.

Kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat joidenkin mielestä myytti, joidenkin mielestä vain muutama prosentti saa sen. Itse en haluaisi olla vastuussa edes siitä viidestä prosentista.

Kannattaako Suomea puolustaa?

2011-02-01T07:21:00.002+02:00

Luin hassun kirjoituksen erään puolueen eduskuntaan pyrkivältä ehdokkaalta. Kirjoituksesta sai sellaisen käsityksen, että Suomea ei kannata puolustaa, siksi ei mene armeijaan, eikä siviilipalvelukseen, vaan vankilaan totaalikieltäytyjänä.

Miksi sitten hakea eduskuntaan? Jos maa on niin huono, ettei sitä kannata puolustaa, kannattaako sitä mennä palvelemaan maata ja sen asukkaita eduskuntaan? Kierros kestää 4 vuotta, intti 6 kuukautta. Eduskunnassa olet julkinen eläin, intissä yksi monesta kurkkusalaattipukuisesta.

No, ainakin on valmis poliitikoksi, kun tänään puhuu toista ja huomenna ei muista mitä toissapäivänä tuli sanottua.

Kyseisen puolueen ohjelma on myös sellainen yhden asian puolue, jolla ei tunnu olevan oikeasti mitään sanottavaa. Paljon puhutaan, vähän sanotaan. Vakavasti otettavaa puhetta todella vähän, niin vähän, että se hukkuu mölinään ja menettää tavoitettavuutensa. Mutta ehkä se on vain minun mielipde.

Alkuperäinen kirjoitus on muuten täällä: Piraattien eduskuntavaaliehdokas tuomittiin vankeuteen

P.S. Pakollinen asevelvollisuus on muinaisjäänne, mutta varteenotettavaa ehdokasta ei tehdä hetkessä ja palkka-armeija tulisi huomattavasti kalliimmaksi. Suomen puolustusvoimilla on lukuisia erilaisia tehtäviä, joihin voi valmistautua intin aikana, jotka auttavat myös siviilielämässä jos niin haluaa.

Uuden vuoden aatoksia

2010-12-31T14:49:00.002+02:00

Jälleen on vuosi kohta paketissa. Paljon tapahtui tänäkin vuonna, sellaista mistä ei voinut edes ajatella. Tietoni lisääntyi myös ja uusia ajatuksia on herännyt. Tällä kertaa tieto lisäsi tavallaan tuskaa. Ehkä siksi useat ihmiset eivät halua ottaa asioista selvää.

Näin julkisilla nykyään paljon liikkuvana huomioni kiinnittyy ajoittain turkista käyttäviin ihmisiin. Mauttomien, kidutusta edustavan vaatteiden kantajiin. Tuli taannoin keskustelu myös siitä, että turkis on ekologinen. Mutta mielestäni se ei sitä koskaan ole ollut, kun ottaa koko tuotteen elinkaaren huomioon. Aiheesta oli pakko vähän googlata ja löysin mielenkiintoisen artikkelin Animalian sivuilta:

Turkistarhojen aiheuttamat ympäristöongelmat

Mielenkiintoinen kohta tekstistä:
Esimerkiksi Yhdysvalloissa työterveyslaite luokittelee siksi poltetusta turkista jäävän tuhkan nimikkeelle toxic waste eli ongelmajäte, jota ei myrkyllisyytenä vuoksi sallita vietävän tavalliselle kaatopaikalle.

Aika luonnollinen tuote vai mitä? Sitä vielä ihmiset pitävät päällään. Harmi, kun en ottanut talteen linkkiä artikkeliin, missä terveysviranomaiset totesivat, että suuressa osassa Suomessakin myytävistä turkiksista on liikaa myrkkyjä, jotka ovat haitallisia ihmisille. Ehkä se on toisaalta hyvä, kun miettii kyseisten tamineiden kohdeyleisöä.

Toivottavasti uusi vuosi toisi tullessaan sen, että tarhauskielto -asia etenisi ja saataisin turhuuksia karsittua. Vielä jäisi asioita, mutta jokainen askel oikeaan suuntaan on tervetullut.

Toivotaan myös, että seuraava vuosi olisi yhtä mahtava kuin tämä vuosi!

Suomirokkia

2010-12-17T07:48:00.002+02:00

Sain 3 kuukautta spotify-premium aikaa ja olen työmatkoilla koittanut tehdä soittolistaa, aiheena suomirok. Eteeni tuli ongelma, jonka kiertäminen on mahdotonta. Jos bändejä lähdetään aakkosjärjestetyksessä, on yli 20 kappaletta hyvin äkkiä täynnä, ja vielä olisi kirjaimia, vaikka kuinka koettaisi ottaa vain muutaman kappaleen per artisti. Puhumattakaan sitten englanninkiellä laulettua suomalaista rock-musiikkia.

Suomessa tehdään valtavasti hyvää musiikkia, mikä on mahtava asia. Spotify ei maksa artistille juuri mitään, mutta ei levymyynnilläkään artisti elä. Levymyynti kyllä kannustaa tekemään lisää musiikkia, samoin muu suosio. Ja suosio lisää keikkoja, sekä keikkaliksaa.

Musiikin ystävät! Jos haluatte pitää musiikin tarjonnan hyvänä ja jopa parantaa sitä nykyisestään, käyttäkää virallisia kanavia musiikin kuunteluun. Netistä "kaverilta" ladatut kappaleet eivät näy artistilla, eikä levyn valmistamisen kustantavalla taholla. Myös bändien keikoilla käyminen ja sieltä paidan ja hupparin ostaminen on oiva tapa tukea artistia, jotka tekevät rankkaa duunia meitä viihdyyttääkseen (on soittamine kivaakin, ei siinä mitään :) ).

Kysyntä ylläpitää tarjontaa. Jos ei bändiä ole nurkilla mitä haluaisitte nähdä, siitä asiasta marmattaminen seinille tahi kaverille ei auta, kertokaa se sille, joka voi asialle jotain tehdä, esimerkiksi keikkajärjestäjille.

Omasta mielestä yksityistä kopiointia ei vieläkään ole se, että ladataan torrentilla netistä, yksityistä kopiointia on esim. se, että haetaan kirjastosta levy ja kopioidaan sen koneelle. Ei se kissakaan kiitoksella elä, eikä Suomalainenkaan artisti kynsiä pureksien pitkälle pääse.

Tukekaa, kuunnelkaa, nauttikaa!

Mielipide verotuksesta ja sen oikeudenmukaisuudesta

2010-12-15T18:59:00.002+02:00

Onko progressiivinen verotus oikeuden mukainen kaikille? Entä olisiko tasaverotus oikeudenmukainen kaikille? Käsittääkseni kumpikaan ei ole oikeudenmukainen, eikä tasapuolinen kaikille. Kahdesta huonosta pitäisi valita se vähiten huono.

Taannoin Taloussanomat (juttua en nyt löydä) lehdessä oli juttu, miten ylityö ei kannata, koska siitä korvauksesta menee niin suuri osa veroihin. Jutussa ei oikein selvinnyt, että miksi niin kävi, menikö tekijällä kuukausiraja yli ja osa tulosta meni lisäprosentille. Toki, kk-raja tapa on vuosirajan rinnalla todella huono.

Yleisimmin tasaveroa kannattavat ne, jotka tienaavat eniten, he maksavat eniten verojakin. Pienituloisten veroprosentti on taasen niin alhainen, että heidän ennakonpidätyksessä maksamat verot eivät tunnu hyvätuloisten mielestä suurilta. Toki, hyvätuloinen saa enemmän nettopalkkana kuin huonotuloinen haaveilee bruttopalkaksi saavansa.

Mikä on sitten riittävästi palkkaa? Jos kuukausi palkka on 6 000 euroa kuukaudessa, jää käteen rahaa noin 3 500 euroa, jos ei ole mitään vähennyksiä verotukseen, kuten liiton maksut, asuntolainen korot yms. Jos taasen tienaa 1 400 euroa kuukaudessa, kuten aika iso osa Suomalaisista, käteen jää noin 1 200 euroa. Onhan tuossa vissi ero prosenttuaalisesti maksettuun veroon ja euromääräiseen.

Silti veikkaan, että vähätuloinen ottaisi mielellään vaikka 3 000 kuukausipalkan, josta jäisi 2 000 euroa käteen mieluummin, kuin pienet verot ja vielä pienemmät käteen jäävät rahat.

Itselle herää kysymyksiä pari kappaletta. Jos on suuret tulot, eikä suunnittele verotustaan, onko se valtion tai pienituloisten vika? Ja jos jää käteen työstä 3 500 euroa kuussa, eikö se riitä? Minulle riittäisi, jos käteen jäisi joka kuukausi se 2 000 euroa, enemmän kuin hyvin. Se olisi melkein 1 000 euroa enemmän kuin nyt.

Työtä tekemällä ei Suomessa varsinaisesti koskaan rikastu, mikä taas on osittain progressiivisen verotuksen "ansiota", mutta liialla työntekemisellä menettää sosiaalisen elämän sekä terveyden. Jokainen tekee toki omat valintansa.

Sanonta, ettei Suomessa työtä tekemällä rikastu on kyllä sinällään hassu, että Suomessa on aika monta miljonääriä väkilukuun nähden.

Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, äänestäisin tasaverotusta vastaan. Progressiota voisi toki tarkistaa, rajoja miettiä, mutta nehän elävät joka tapauksessa muutenkin. Jokainen maksaa osansa yhteiskunnasta, halusi tahi ei. Jos ei se kelpaa, älkööt myöskään käyttäkö yhteiskunnan tarjoamia palveluita, kuten tiet, vesijohtovesi, sairaalat..

Semmosia mää vaan mietin.

Kauhuskenaarioita

2010-11-30T21:26:00.002+02:00

Kuulin jälleen tänään, miten kannabiksen laillistaminen poistaisi kieltolain tuomat ongelmat, kuten kannabiksesta johtuvan rikollisuuden. Eikä koskaan puhuta siitä, mitä se toisi tullessaan. Jos ottaa puheeksi lieveilmiöt, mitä päihteiden parempi saatavuus aiheuttaisi, syytellään huonojen asioiden suurentelemisesta. Jos jonkin päihteen laillistaminen pienentäisi ongelmia, miksei se käynyt jo alkoholin kanssa? Olemme kokeneet tämän aiemminkin, historia vain yrittää toistaa itseään.

Lasten ja nuorten kasvava päihdekäyttö, niin alkolin tahi kannabiksen ei huoleta näitä puolestapuhujia, joka ei ainakaan pienenisi, mikäli aineen saatavuus paranisi. Vedotaan myös siihen, että laillistamalla katukauppa loppuisi ja valtio saisi tuloja myynnistä. Kuinkahan paljon kannabista pitäisi verottaa, jotta rahalliset hyödyt tulisivat maksettua niiden veroilla? Tupakka tuo verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa, haittojen ollessa varovaisten arvioiden mukaan 1,2 miljardia euroa vuodessa.

Verotuksen aste tulisi pitämään huolen siitä, että katukauppa olisi edelleen yhtä kannattavaa kuin nyt. Ottaen huomioon, että niinkin halpaa myrkkyä kuin tupakka salakuljetetaan Suomeen vuosittain miljoonia kappaleita.

Aika moni puolestapuhuja on sitä mieltä, että jokaisella on oikeus päättää millä myrkyttää kehoaan, ilman, että valtio puuttuisi asiaan. Onko se pilvessä olevä isä/äiti/veli vain vierestä katsojan oma asia? Sama juttu toki alkoholin kanssa, en vain itse usko, että Suomalaisista kasvaisi yhden lain mukana vastuullisia päihdekäyttäjiä. Ja kuinkas sitten kokaiini, heroiini, lsd, happo.. Jos on kerta oikeus myrkyttää kehoaan, niin eihän noita voi sulkea silloin pois?

Jos halutaan vakavasti otettavaa keskustelua puolestapuhujien puolelta, tulisi käsitellä myös avoimen päihdepolitiikan tuomat haitat, sekä lieveilmiöt. Seuraavaksi oma skenaarioni:

Jos kannabis laillistettaisiin Suomessa, sen käyttö tulisi kasvamaan huimasti, mutta samalla ei kuitenkaan alkoholin tai tupakan kulutus laskisi merkittävästi. Pitkässä juoksussa tarvitsisimme paljon lisää päihdeklinikoita, mielenterveysongelmat lisääntyisivät myös huimasti. Jotta valtio saisi ne veroeurot kasaan, verot olisivat taivaissa, katukauppa jatkaisi entiseen malliin, nyt vain turvallisimmin oloin.

Ne, jotka eivät pidä kauhuskenaarioista, eivät varmaan pidä myöskään auton turvavöistä, eikä turvatyynyistä, sprinkreleistä yms. turvallisuutta lisäävistä asioista, niilläkin varaudutaan vain pahimpaan. Ei normaalitilaan.

Kieltolain poistaminen saattaisi korjata yhden ongelman, mutta se toisi takuuvarmasti todella suuria ongelmia tullessaan. Ehdoton ei laillisten päihteiden lisäämiselle.

Myös lääkkeiden valvontaa tulisi lisätä. Jos ei muuten ihmiset tajua, tarvitaan ohjeistusta. Miksi muuten meillä olisi ainuttakaan lakia, jos osaisimme olla ihmisiksi?

Suomen sää on parasta

2010-11-18T06:52:00.002+02:00

Aamulla katsoin ulos ja huomasin valkeuden! Aivan mahtavaa! Mitä siitä, että pääkaupungin liikenne on sekaisin ja ihmiset myöhästyy töistä? Lumi! Se on meillä täällä taas, ainakin tovin, ens viikolle luvattu pakkasta!

Meitsi on ihan fiiliksissä! Hai-saappaat ja lämpöiset sukat pitää jalat kuivana ja sai rauhassa kävellä lumessa, niin ettei jalat tahi housunlahkeet kastuneet. Parhautta. Vaikka yks bussi jätti tulematta ja käytin vaihtoehtoista ja sain kävellä vähän pidempään yhtä polkua pusikon läpi. Huippua!

Tätä lisää. Setä tykkää!

Kannabiksen kotikasvatuksen laillistaminen vähentäisi rikollisuutta?

2010-11-09T19:46:00.003+02:00

Tämä aihe tuntuu olevan jatkuvasti niin sanotusti tapetilla. Puolustajat kertovat omaan käyttöön kasvattamisen laillistamisen vähentävän rikollisuutta, vastustajat uskovat laillistamisen lisäävän haittoja ja ongelmia. Alkuun voidaan todeta, että kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Tähän kantaan olen päätynyt ihan itse, vertailemalla eri vaihtoehtoja.

Puolustajat vetoavat muun muassa siihen, että kieltolait eivät päihteiden kanssa toimi, kun vaikka verrataan alkoholin kieltolakiin. Mielestäni on väärä lähtökohta jo alkuunsa verrata eri päihteiden haittoja suoraan toisiinsa, mutta tehdään sitten puolustajien mieliksi. Kun oli kieltolaki Suomessa, viinan musta kauppa kukoisti, viina maksoi paljon, kotipolttoista käryyteltiin ja rikollinen raha viinan äärellä liikkui ahkeraan.Alkoholien haitat jäivät kuitenkin suoranaisesti melko vähäisiksi, johtuen viinan huonosta saatavuudesta. Kun alkoholi sitten vapautettiin, juominen lisääntyi huomattavasti ja alkoi erilaiset haitat. Mustan pörssi kauppa kyllä loppui, vai loppuiko? Meistä jokainen todennäköisesti tuntee alkoholistin. Ja meistä jokainen todennäköisesti tuntee ihmisen, joka on ostanut pimeän pullon, Virosta tuotua viinaa tai kotipolttoista viinaa.

Kun alkoholi laillistettiin, myös käymisteitse valmistetun oluen, siiderin ja viinin valmistaminen sallittiin. Koska alkoholi on Suomessa niin kallista, niin eikös sitten alkoholin käyttäjät valmista itse kaikki juomansa? Oluen paneminen ei ole kovin vaikeaa, aikaa vievää toki. Itse en tunne yhtään, joka säännöllisesti valmistaisi itse oluensa, vaan he ostavat juomansa mieluummin kaupasta, laivalta, tahi kaverilta, joka on ollut laivalla.

Entä sitten sen kannabiksen kanssa? Jos ollaan täysin rehellisiä, niin kuinka moni kyseisen kasvin käyttäjä jaksaisi kasvattaa itse kasvinsa? Se on aikaa vievää puuhaa, vaatii jonkin verran osaamista ja rahallista panostusta. Huonosti toteutettuna myös riski muille. Veikkaisin omaan käyttöön kasvattajien jäävän alkuinnostuksen jälkeen samaan lukuun, kuin olutta panevat ihmiset. Kotikasvatuksen laillistaminen omaan käyttöön loisi vain uutta businesta. Ja kun kotikasvattajilta loppuu poltettava, täytyy se hakea jostain muualta. Ne aktiivikäyttäjät, joita tunnen, väittävät, ettei aineesta tule riippuvaiseksi, mutta kuitenkaan he eivät voi olla polttamatta muutamaa päivää kauempaa.

Jos et voi olla ilman, sen puute on ongelma. Jos kyseinen asia on päihde, on päihderiippuvainen. Itse juon oluen silloin tällöin, sen takia, että se maistuu hyvältä. Samoin lasi viiniä, koska se maistuu hyvältä. Maistuuko kannabis poltettuna hyvältä?

Liikennesäännöt tutuksi

2010-11-04T09:07:00.002+02:00

Tuli tässä kahvipöytäkeskustelussa puhetta uusista liikennemerkeistä ja -säännöistä. Todettiin porukalla, että emme tiedä läheskään kaikkia muutoksia, vaikka meillä jokaisella keskusteluun osallistujalla on ajokortti. Kolareita (ainakaan ei myönnä) ole ajanut kukaan, eikä sakkojaan ole tullut.

Silti, vaikka liikennekokemus on ns. moitteeton, olisi silti parantamisen varaa. Omasta mielestä olisi hyvä, että jokainen, joka ajaa autolla, joutuisi uusimaan teoriakokeen esim. 5 vuoden välein. En kokisi itse siitä olevan haittaa, kunhan kustannus ei ole kovin iso. Suomessa kuoli vuonna 2008 224 ihmistä liikenneonnettomuuksissa.

Samaan tilaisuuteen, kun ajokortti uusitaan, sopisi pieni kertomus edellisvuoden liikenneonnettomuuksista sekä syitä, mistä ne johtuivat. Kuulostaa ehkä joidenkin mielestä holhoukselta ja turhalta ajanvienniltä, mutta yksikin liikenteessä kuollut on liikaa. Puhumattakaan vammautuneista, halvaantuneista tai vähemmän loukkaantuneista.

Tilaisuuden kesto 2 - 4 tuntia olisi sellainen, minkä uskoisin jokaiselta löytyvän 5 vuoden välein. Jos ei, omaa aikataulua olisi syytä rukata. Silloin ei taida olla aikaa myöskään liikenteessä turvalliseen liikkumiseen.

Sellaista. Turvallista matkaa!

Narinaa ja kitinää

2010-11-01T11:15:00.005+02:00

Ihmiset valittavat. Jatkuvasti. Osoittelevat sormella asioita, jotka eivät ole heidän mielestään hyvin. Veroja pitää maksaa, veronpalautukset onkin vain valtion varastamaa rahaa, lisäveroja pitää maksaa, eikö se valtio jo riistänyt tarpeeksi.
Ja eihän se niin voi olla, että äänilevyt maksavat! Tai mikä tahansa muu informaatio. Mikään ei ole hyvin. Tuokin nainen tuossa haluaa lisää Suomeen pakolaisia. Sekin on väärin.

Arvon narisijat. Älkää jatkuvasti narisko kuin pikkulapset. Jos joku asia ei ole mielestänne hyvin, pelkkä kitinä on yhtä tyhjän kanssa. Jos ei ole mitään ehdotusta siihen, miten asiaa pitäisi teidän mielestänne hoitaa, pitäkää pienempää mekkalaa.

Tyhjät kattilat kolisevat eniten. Se ei ole kovin huono sanonta.

Tasa-arvokeskustelua ilman sukupuolierottelua

2010-10-14T07:59:00.005+03:00

Miksi tasa-arvosta on niin vaikea keskustella asiallisesti? Miksi emme voi puhua ihmisistä ihmisinä, ei miehinä tai naisina. Omasta mielestä olisi parempi mennä keskusteluissa kohti sukupuolineutraalimpaa suuntaa.
Miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta mistä johtuu tämä sukupuolierottelu, mistä se on jäänne? Isot asiat muuttuvat hitaasti, toivottavasti tämäkin asia.

Viime aikoina ne keskustelut missä avataan aihetta nimeltä tasa-arvo, ei keskustelu pysy asiallisena kuin avauksen verran, jos sekään on rakentavasti tehty. Onko kyseessä pelko? Pelätään oman aseman heikentymistä niin paljon, että kaivaudutaan bunkkereihin, eikä uskalleta puhuakkaan asiasta.

On aika monta kohtaa, jossa jompaa kumpaa osa-puolta kohdellaan katsoen ensin hänen sukupuoltaan, vasta sen jälkeen ihmistä itseään. Siihen asiaan pitäisi saada muutos. Ei ole merkitystä, onko jossain työpaikassa 1 mies ja 13 naista, jos he tekevät sen työn paremmin kuin 7 miestä joista 6 on siihen pakolla valittu ja 7 naista, jotka oikeasti haluavat tehdä sitä työtä. (Tasa-arvoyksikkö)

Tässä tilastossa on paljon asioita, joista suurin osa ei johdu sukupuolesta. Naisten pienempi työura saattaa ehkä mahdollisesti johtua siitä, että naiset synnyttävät lapset. Miksei siitä ole tuossa listassa mitään! 100% naiset synnyttävät.

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Mutta ihmisinä, samanarvoisia. Joihinkin asioihin pääsääntöisesti naiset sopivat paremmin, joihinkin miehet. Varmasti, joka ammattiin ja harrastukseen löytyy miehiä ja naisia, jos vain unohtaisimme sukupuoliraja-aidat.

Esimerkkinä mainitsisin sellaisen, mistä usein kuulen harhapäätelmiä. Naisten sormet ovat näppärämpiä, siksi he sopivat paremmin neulomaan yms. Jos mietitään kelloseppiä, niin usein tulee mieleen mies. Ja se jos mikä vaatii sorminäppäryyttä.
Ja jostain syystä yksikään kitaristi joiden soittotaitoa arvostan paljon, ei ole nainen. Syytä tähän en tiedä, miksei naisia.

Toivottavasti joskus työelämässä tai kasvatuksessa ei tarvitse kohdata asenteita sukupuolta kohtaan. Ja koulumaailma huomaisi sen myös. Tytöt ja pojat yhdessä ompelemaan ja tekemään linnunpönttöjä.

Mainospropagandaa

2010-07-25T14:40:00.003+03:00

Huomasin tänään kylässä käydessäni valion maitojuomapurkissa mielenkiintoisen asian. Mainostettiin maitoa hyvänä proteiinin lähteenä. Asiaahan piti tietty vähän tarkastella. Ohessa kuva:

Millloin on oikein sanoa jotain hyväksi lähteeksi. Proteiinin määrä on tuo 3,3 g/100g, kun esim. maapähkinässä se on 25,6g/100g.
Jos maidolla otetaan päivän proteiinit, niin sitä joutuu juomaan noin 1,5 litraa. Se on aika paljon. Enkä usko, että se imeytyy ihan kaikki tuosta määrästä..

Koskahan propaganda maidon terveellisyydestä loppuisi. Ja koskahan niin moni ei juottaisi lapsilleen todella paljon käsiteltyä ja teollistettua maitoa. Ehkä sen jälkeen kun tarpeeksi moni on allerginen maitoproteiinille, eikä pelkästään laktoosille.

Kansalle virtaa!

2010-07-02T07:51:00.003+03:00

No niin. Nyt se on sitten päätetty. Suomeen saadaan rakentaa vielä Olkiluoto 3:sen jälkeen kaksi kappaletta ydinreaktoreita. Se on teollisuuden, työpaikkojen ja pohjolan kylmien olojon kannalta hyvä asia, varsinkin, jos suljemme samalla muutamat kivihiilivoimalat, joista yksi sijaitsee Helsingin keskustan läheisyydessä, aiheuttaen hiukkaspäästöjä ja radioaktiivisen aineksen leviämistä enemmän kuin yksikään ydinvoimalaitos tchernobylin jälkeen. Sekään laitos ei olisi poksahtanut ilman ihmisen tarkoituksellisa varolaitteiden sammuttamista ja kokeilemista, kuinka paljon lämpöä se kestää.

No kuitenkin. Tästä päätöksestä Greenpeace on ottanut Suomen silmätikukseen. Vaikka. Kiina avaa vuoteen 2020 mennessä 13 uutta ydinvoimalaa, viime vuonna sen kivihiilivoimaloiden tuotanto on noussun 153%. Mutta he saavat tehdä ilman mitään reaktiota moisia? Suomen ydinvoiman turvallisuus on maailman huippuluokkaa, myös säteilymittarit ovat sellaiset, joita myydään muihin maihin. Suomessa ei ole kuollut ydinvoimaonnettomuuksissa yhtään ihmistä, eikä myöskään loukkaantunut. Voimaloilla on sattunut työtapaturmia vuosihuoltojen yhteydessä, mutta niillä ei ole mitään tekemistä ydinvoiman kanssa.

Ydinvoima ei ole maailman pelastaja sähkön riittävyyden kannalta. Mutta, tällä hetkellä, se on paras valittavista vaihtoehdoista. Tuulivoimaa jos rakennetaan siten, että se varmasti riittää, myllyjä olisi liikaa. Koskien patoaminen on aina ottanut sydämmestä. Aurinko ei meillä riittävästi paista. Sähkön siirtäminen pitkiä matkoja ei vielä nykytekniikalla onnistu.

Jahka saan sen oman talon ja pienen palan peltoa hankittua, niin itselle tulee pellon reunaan pieni tuulivoimala. Löytyi jo yksi varteenotettava vaihtoehto:

http://www.air-fish.com/isottuulivoimalat.htm

Tuolla saa lähes koko sähköntarpeen täyteen. Lämmitykseen tulee maalämpö ja talon sijainnin huomioon ottaen mahdollisimman paljon aurinkopaneelia katolle. Nuo riittävät omatkotitaloon. Mutta ei teollisuuuden, kauppojen, sairaaloiden ja muun yhteiskunnallisen infrakstruktuurin ylläpitoon.

Fuusiovoimalaa kehitellään parhaillaan, joka on tehoiltaan jo huomattavasti parempi kuin nykyiset voimalat. Greenpeacen mielestä sen tutkimuksen rahat olisi tullut sijoittaa offshore tuulivoimalapuistoon, josta olisi riittänyt sähköä 7,5 miljoonalle eurooppalaiselle kotitaloudelle. Eli aika iso tuulivoimapuisto. Mitenkäs sitten merilinnut ja muut merellä elävät? Ja 7,5 miljoonaa kotitaloutta ei ole kovin paljoa.

Siinä vaiheessa kun ydinvoiman vastustajat ottavat oikeita argumentteja esiin, tutustuvat aiheeseen (mm. säteily, maaperän säteily vs. ydinjätteen säteily), esittävät konkreettisia vaihtoehtoja, ilman kiihkoa, niin jatketaan keskustelua.

Kannustan kuitenkin kaikkia säästämään sähköä ja pienentämään kulutusta, kierrättämään ja lajittelemaan jätteensä. Less is more! Ja toivottavasti lastenlapsemme saavat juoda vielä Suomalaista puhdasta vettä, eikä sitä olisi kaikkea käytetty mm. autojen pesuun..

"Paskaduuni"

2010-05-05T07:12:00.002+03:00

On olemassa sanoja, joita inhoan. Aloitetaan sanasta: paskaduuni. Jatketaan myöhemmin sanoista: tekotaiteellinen ja yliarvostettu. Mutta ensin tämä.

Paskaduuni

Mitä se on? Siivoamista, katujen lakaisua vai mitä? Mulla on sellainen käsitys, että jokainen työ, jota joku pyytää tekemään, on tärkeä. On toki töitä, joita toiset eivät pidä minään, tai ei arvosta, ns. ei niin tärkeä työ. Miksi joku sitten olisi valmis maksamaan rahaa jos se ei olisi tärkeää?

Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, mitä siitä tulisi, jos vaikka kaikki maamme siistijät lopettaisivat työnsä vaikkapa vain kolmeksi päiväksi. Tai kauppoihin ei saisi enää ollenkaan henkilökuntaa. Aika harva meistä osaa, tai on siihen mahdollisuuksia, kasvattaa itse omia ruokiaan. Jos itseltä loppuisi nyt työt, tekisin just sitä duunia, mitä saisin. Huomioon ottaen toki sen, että heikentääkö se elintasoani vai ei, siitä kiitos Suomen valtiolle!

Jos katsotaan sanan "paskaduuni" kirjaimellista merkitystä, niin onhan sellaisia myös olemassa. Joku nuo paskat siirtää paikasta A paikkaan B. Ja hyvä niin, muuten me hukuttaisiin siihen. Ne työt, mitä arvostetaan vähiten, ovat monesti niitä töitä, mitä ilman kukaan ei nyky-yhteiskunnassa pärjäisi. Insinöörejä piisaa, eikä kukaan ressaa jos pari sellaista jää tulematta töihin. Siistijöiden poissaolon huomaa paljon nopeammin.

Loppukevennys:

Paperitehtaalle hommattiin kahviautomaatti, jotta työntekijöiden ei tarvitse lampsia kahvihuoneeseen tauolle, näin säästetään aikaa ja rahaa, tuumi tehtaan omistaja.

Kävi kuitenkin niin, että kahviautomaatilla alettiin norkumaan vähän liiaksi. Tehtaan omistaja osti Leijonan! Pisti sen sen verran kauksi automaatista, että siitä ehti just ottamaan kahvit kunnes leijona tuli ja koitti puraista. Piti olla nopea.

Ajan kanssa leijona kävi kuitenkin hitaaksi ja laiskaksi. Taas jäätiin automaatille notkumaan. Omistaja osti toisenkin leijonan! Hahaa, nyt loppuu maleksiminen.

Viikon kuluttua tuli lehtiin otsikot: Leijona söi siivoajan paperitehtaalla!

Näin leijonat saivat lähtöpassit. Matkalla pois ensin tullut leijona kysyi kaveriltaan, että miksi ihmeessä sinä söit sen siivoajan. Olen syönyt pari insinööriä yhden prosessivastaavan, eikä kukaan huomannut mitään! Sinä pässi menit syömään siivoajan.

Hyvää työpäivää jokaiselle omassa työssään!

Jos saisit valita kaksi paikkaa..

2010-02-03T20:27:00.002+02:00

..mihin laittaisit teleportit, niin mitkä ne olisi?

Ohimennen kuulin pieniltä pojilta kun kävelivät vastaan tällaisen. Toinen poika kysyi ja toinen vastasi, että koti ja koulu. Toisen vastausta en ehtinyt kuulemaan, koska kuljimme vastakkaisiin suuntiin. Ajatus kuitenkin heräsi.

Mihin minä laittaisin teleportit? Voisin silmänräpäyksessä liikkua kahden pisteen välillä jotka olisin itse määritellyt. En keksi mitään fyysistä paikkaa. Ei vaikka kuinka mietin. Laittaisin mieluummin oman porttini siten, että pääsisin aina nopeasti jonkun ihmisen luo. Tietty sen portin pitäisi koputtaa ja vasta sitten kun saisi luvan, voisi siirtyminen tapahtua. Olisi noloa tupsahtaa vaikka ammeen reunalle vessaan.

Tuollaista mahdollisuutta tulisi käytettyä uskoakseni alun leikkimisen jälkeen kovin vähän. Myös matka on osa tarkoitusta, ei vain perille pääsy. Silti, nyt tykkäisin jos olisi sellainen laite. Itse määritellyissä paikoissa.

Turha valittaa Kelaan

2010-01-12T20:49:00.002+02:00

Vai oliko se niin, että turhia valituksia tulee kelaan niin paljon, että he ovat ongelmissa niiden kanssa?

Luin tänään sellaisen jutun Helsingin Sanomien internetsivuilta, mitä en uskonut enää hetikohta näkeväni.
Lainaus 12.1.2009 http://www.hs.fi -sivustolta:

Eniten valituksia on jonossa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa, jossa valitusten keskimääräinen käsittelyaika on nyt 14 kuukautta.

Miksihän sitten ihmiset valittavat niin paljon, että ne valitukset ruuhkautuvat? Ja muutosprosentti on huikea 11-15! Jos valituksia tulee paljon, olisiko syytä miettiä sen syitä myös, mikä aiheuttaa valituksen. Voisiko nuo päätökset perustella paremmin, voisiko asiat olla ilmaistuna paremmin?

Itse en ole ihan hiljattain kelassa asioinut. Viimeksi taisi olla vuosi 2001. Silloin asumistukipäätös kesti tulla noin 4kk. Ja silloinkin sain käydä mouhoamassa kelassa, että missä tämä päätös viipyy! Tuli meinaan jo aika nälkä. Ja tuo sosiaaliturva on vielä kriittisempi yleensä. Silloin kun on oikeasti tarve, käsitellään pitkään ja hartaasti ja päätetään mitä sattuu. Palvelua, sitä on turha odottaa.

Poikkeuksiakin löytyy toki. Silloin, kun valmistuin pienellä paikkakunnalla koulusta, hain kelalta tukia, oli palvelu erinomaista, päätökset tuli parissa päivässä, rahat samaten. Myös, jos jotain jäi, soitettiin perään ja pyydettiin käymään. Isoissa kaupungeissa on käyttäjiä enemmän. Pitäisiköhän silloin suhteuttaa ne työntekijämäärät sen mukaan? Näin maalaisena ajattelisin siten olevan. Toki, nyt on kyseessä raha. Ja Kelan johto on poliittisesti päätettyä, en edes viitsi sanoa mitä.

Suomen kela on meille hyvä järjestelmä JOS se toimisi, niin kuten sen olettaisi toimivan. Pelisäännöt selkeämmiksi, työntekijöitä riittävästi. Voisi motivaatiokin nousta, kun ei olisi niin kova työkuorma jatkuvasti toimistohenkilöillä päällä. Tai sitten ei.. Toivoa sopii!

Tukijärjestelmän aukkoihin ja isoihin heikkouksiin en nyt tähän lisää mitään. Joskus koitin etsiä kelan sivuilta, että miten asumistuki määräytyy ja en ihmettele yhtään, jos sitä päätöstä pyritään oikaisemaan, koska ei sitä voi ohjeiden perusteella tietää, onko oikeutettu tukeen vai ei. Virkamieskieli pois ja selkeyttä sekä läpinäkyvyyttä lisää kiitos. Ei pitäisi olla niin vaikeaa. Kerta.

Soijarouhepyörykät, liian hyvää, pakko ottaa vielä yksi!

2010-01-01T14:17:00.004+02:00

Nyt kun kerran vauhtiin päästiin, niin laitetaan toinenkin helppo ja hyvä ohje. Munaton ja maidoton. Ja vegaaninen.

Elikkäs. Otetaan 1,5dl soijarouhetta ja laitetaan kulhoon. Niiden kanssa tyrkätään 2dl soijamaitoa ja annetaan turvota tovi. Sillä aikaa kun rouhe turboilee, niin pilkotaan yksi sipuli ja kaivetaan kaapista seuraavanlaisia aineksia:

soijakastike, rypsiöljy, grillausmauste, valkosipulijauhe (tai voi pilppoa tuorettakin, nyt laiskotti), chiliä (tietenkin!), 4-viljan hiutaleet, soijajauho.

Kun soijamaito on kokonaan imeytynyt rouheeseen, voipi mausteet, 4-viljan hiutaleita desin, sipulin ja soijajauhoa (1 dl myös) nakata siihen päälle.

Näin ikkään. Mausteiden määrästä ja laadusta sellaista, että ihan oman maun mukaan ja testaamalla saapi parhaiten omaan makuun sopivan setin aikaiseksi. Koko setti sekoitellaan tasaiseksi massaksi. Loraus soijakastiketta tuo makua ja loraus öljyä parantaa koostumusta. Oman maun mukaan niitäkin. Nyt kun taikina on valmista, voipi laittaa uunin lämpiämään 200 asteeseen. Ehtii makustumaan taikina rauhassa hetken.

Kun taikina on ollut noin 15 min levossa (ei oo minuutin päälle) pyöritellään niistä sitten palloja. Homma on helppoa, kun sen tekee märillä käsillä. Silloin taikina ei jää kiinni. Mun pienet pyörykät on sellaisia, että valmiita tulee aina 12 kpl.

Nämä sitten uuniin noin vartiksi. Riippuen vähän uunista. Paista kunnes koostumus miellyttää :) Ei ole vakavaa, vaikka jää raa'aksi, näistä ei salmonellaa tule!

Annos on jälleen kertalaaki, ei vain osaa lopettaa ajoissa syömistä..

Seitan is good!

2009-12-27T20:44:00.016+02:00

No niin! Nyt pääsee kaikki muutkin kotikokkitumpelot kurkistamaan ja seuraamaan perässä, kuinka tehdään seitania! Se on herkullinen vaihtoehto lihalle. Sitä on hauska tehdä ja makuja on niin monia kuin on eri mausteiden kombinaatioita. Näin äkkiä laskettuja niitä on miljoonia. Asiaan!

Ensiksi tarvitsemme perusainetta, eli gluteenijauhoa. Sitä saa Punnitse & Säästä -nimisistä liikkeistä (ei kaikista) ja sitten Ekolosta jyväskylästä. Oho, Jyväskylästä siis. Ja myös erilaisia mausteita, nyt kerron oman suosikkisetin, joka saattaa kuulostaa hieman tuliselta ja sitä se totta vie onkin! Mahtavaa. Eteenpäin ->

Eli. Yksi miehinen annos, tai pari annosta, jossa on jälkkärit sun muut, mutta tehdään nyt yksi kunnon mättö. Otetaan 1 desilitra (myöhemmin käytetty lyhennettä dl) gluteenijauhoja ja kipataan ne kulhoon. Hop. Perään heitetään mausteita. Mun suosikki tällä htekellä on siis: 3 isoa teelusikallista (myöhemmin tl) chilijauhetta. Siis kukkurallisia lusikallisia. Aina. Perään 3 tl (myöskin kukkurallisia) Cajun -maustetta, vielä perään 2 tl paprikajauhetta. Sekoitetaan haarukalla. Kas näin:

Sitten tehdään nesteseos. Neste voisi olla myös pelkkää vettä, mutta se olisi kovin tylsää vai mitä? Nestettä varten tarvitsemme perusaineksia, joita löytyy jokaisen jääkaapista aina. Otin vielä kuvan herkuista:

(sivuhuomautuksena: on aika hanurista ku tää editori nakkaa noi kuvat aina tekstin alkuun ja sit saa leikata ja liimailla tekstiä)

Minun herkkuseos sisältää: tabascoa sen verran että desinmitasta peittyy pohja, eli noin ruokalusikallinen, perään soijakastiketta sen verran, että pinta nousee arviolta 3 milliä. Ei se ole niin justiinsa. Lopuksi vettä siten, että mitta on lähes täynnä. Kun tämä on tehty, se kipataan jauhojen päälle ja sekoitetaan!

Settiä sekoitetaan sen aikaa, että se muuttuu kiinteäksi ja kaikki tai lähes kaikki neste on imeytynyt. Kovin pitkää vaivaussessiota ei tarvita. Valmis köntti on kutakuinkin tämän näköinen:

Köntille voipi tehdä melki mitä lystää, mutta ihan ensimmäisenä se täytyy vielä keittää. Tuosta setistä tulee riisihärdelli, joten pilkon sen ihan pieniksi palasiksi. Seitan turpoaa jonnin verran keitettäessä. Palojen koko saa olla tosi pieni. Taidekuvaa tähän väliin:

Palasilla on taipumusta lähimmäisrakkauteen, joten kannattaa pitää ne erillään. Keittämisen jälkeen ne ovat jo kummasti itsenäistyneet. Seitan keitetään runsaassa vedessä tai kasvisliemessä. Mukaan voi nakata myös pari laakerinlehteä tai mistä itse ikinä tykkääkään. Seitanpalaset tipautetaan aina kuumaan veteen. Näistä voi tehdä myös pihvejä. Itse ajattelin kokeilla joskus luumuhillolla täytettyä settiä.

Keittyviä seitaneita ja vuoroon odottavia:

Palaset saapi keittyä noin 20 min, ei ole vakavaa, jos aika ylittyy irkatessa. Keittymisen aikana voi myös tiskata.. Samassa vedessä voi keittää useamman satsin peräjälkeen. Kannen käyttäminen olisi suotavaa, mutta minulla ei ole omaa saunaa, joten tein jälleen keittiöstäni sellaisen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen! Sellainen pieni niksipirkkajuttu, että spagettikauhalla on kätevä onkia seitaninpalaset pois keitinvedestä jos ei satu omistamaan reikäkauhaa. Samassa vedessä voi keittää myös nuudelit seuraavaa vaihetta varten. Nälkähän tässä jo tulee!
Valmiit seitanit:

Zadaa! Helppoa. Chiliseitanit ovat maanantain herkku, miedommat, lahjaksi saamillani mausteilla maustetut tehdään nyt. Tästä tuli kyl kans yks suosikki, maustekauppaan käy maanantaina tieni.

Peruswokki:
2 sipulia, 3 valkosipulin kynttä, 4 kerää porkkananuudelia, noin 150 grammaa kasviksia maun mukaan.

Pilpo sipulit ja valkosipulit, muista maistaa laatu! Laaduntarkkailu on erittäin tärkeää. Pannulle kunnon loraus öljyä, kuumalle pannulle sipulit, seitanit ja kasvikset, mustaapippuria rouhittuna jos tykkää.
Kas näin:

Paistellaan hetki, että seitanit muuttavat pinnasta rahtusen väriä ja sipulit kuullottuvat. Sen jälkeen nuudelit sekaan. Paistellaan tovi, Itse pidän, jos osa nuudeleista on mennyt sellaisiksi koppuraisiksi. Kantsii myös lisätä öljyä loraus nuudeleiden päälle, tekee syömisestä sutjakampaa :)

Miehen annos vielä pannulla:

Tuota kun vielä saisi sekoitettua jollain fiksulla tavalla. Muoviset pihdit olis jees, samoin wokkipannu. Syntymäpäiväni lähestyy *wink* *wink*.

Sitten annoksittain lautaselle, kyytipojaksi valitsin tällä kertaa Tumman Nikolain, hopeisesta tölkistä. Hyvää on!

Kun sitä vähiten odottaa..

2009-12-27T12:19:00.002+02:00

Se ilmaantuu ja pistää maailman sekaisin. Vaikka on niin vannonut, että enää minun nappuloita ei sekoiteta. Jahka nämä tästä järjestän, niin sit ne on siinä. Mutta. Kuinka väärässä sitä ihminen osaakaan välillä olla? Täytyy oikeasti miettiä, että josko sitä kuitenkin..

Miksi joidenkin asioiden pitää tapahtua aina silloin, kun sitä vähiten odottaa? SIlloin, kun on jo luopunut tai luopumassa toivosta. Vai onko sittenkin niin, että vasta silloin, kun on jo luovuttanut, on oikeasti vasta valmis uusiin asioihin, kun vanhat on käsitelty alta kunnolla pois.

Josko sitä..

Taas se olisi

2009-12-22T17:09:00.002+02:00

Vuosi likipitäen pulkassa. Aattona lasketaan koko vuoden painolastilla alas hyvää pulkkamäkeä. Näin ainakin toivon. Nyt on taas sopivasti aikaa pohtia mitä vuoden aikana tapahtui.

Joka vuosi tuntuu olevan omalla tavallaan tapahtumarikas, kuten oli myös tämä. Uusia ihmisiä, ystäviä ja hyviä hetkiä. Huonot jäi todella vähälle. On se vaan jännää, ihmisen taival :)

Vielä on paljon opittavaa ja ihmetyksen määrä ihmisen toiminnassa sen kuin vain kasvaa kasvamistaan, avautumisen aiheet ei tunnu vähenevän sitten millään. Ihmisen typeryys on suunnatonta, siitä ei kyllä pääse mihinkään.

Eletään edes loppuvuosi ihmisiksi ja uusi vuosi uusin kujein :)

Oma valinta

2009-11-29T20:03:00.003+02:00

Tein valinnan. Itse prosessi on kesken, mutta valinta on tehty. Jätin lihan pois. Tai siis, ollakseni tarkka, jätän. Punaista lihaa en ole syönyt pitkään aikaan, seuraavana listalla on lintujen liha. Miksi?

Jos syön lihaa, kukaan ei kysy, että miksi? Mutta miksi näin?

Jos jätän jotain tekemättä mitä sinä teet, miksi minun pitää perustella omaa valintaani sinulle? En myöskään pidä viinan kanssa läträämisestä. Otan joskus oluen joskus kaksi. Tai lasin viiniä. Mutta kännien vetäminen on vain tyhmää. Ja kun sanon olevani autolla, ehdotetaan, että kyllä nyt yhden voi juoda. Ei voi. Ja taas kysytään miksi?

En minä kysy, että miksi juot viinaa. Eikä sinun tarvitse selitellä tekemisiäsi minulle, miksi minun tarvitsisi sinulle?

Kerron toki mielelläni omista valinnoistani, jos se oikeasti kiinnostaa. Mutta minua on turha käännyttää. Minulla on se vapaus mistä nautin.

Oma valinta.

Kasvinsyönnistä voi parantua

2009-11-21T13:08:00.002+02:00

Ihminen on sekasyöjä. Ihminen tarvitsee lihaa. Vain lihasta saa välttämättömät proteiinit. Vain lihasta saa joitain vitamiineja. Kasvissyöjät käyttävät pillerivitamiineja. Liha on hyvää.

Jokohan vegaani näkee punaista? Hyvä. Sitten syvään henkeä.

Olen tehnyt seuraavanlaisia havaintoja. En ole syönyt punaista lihaa pariin vuoteen. Ei tee edes mieli mitään lihaa. Olen edelleen hengissä. Kanaa ja kalaa olen syönyt. Ajattelin nekin pikkuhiljaa jättää pois. Kalasta en ole ihan niin varma.

Kun jätti punaisen lihan pois, olo on tuntunut paljon kevyemmältä kuin koskaan aiemmin. Myöskin vaalean lihan syömättä jättäminen on parantanut fyysistä oloa. Painon hallinta on helpompaa.

Vielä olen hengissä. Mihin sitten tarvitsemme lihaa? Emme mihinkään. Jos ei ole muuta ruokaa, silloin liha on ollut tarpeellista. En ymmärrä sitä, että kasvatamme jonkin toisen eläimen pelkästään sen takia, että saamme popsia sen.

Matkani erilaisten kasvisruokien maailmaan on vasta alussa, mutta veikkaanpa, että siitä tulee varsin mielenkiintoinen. Seitania tein eilen ensimmäistä kertaa ja täytyy sanoa, että se pieksee lihan 100-0. Täyttävää, pitää nälän pitkään poissa, paljon proteiinia. Ja vaikka mitä. Sitä on myös hauska valmistaa :)

Olet mitä syöt. Sika vai vihannes? Valitsen vihanneksen. Pelkällä lihalla ei ihminen elä. Pelkillä kasviksilla voi hyvin. Mutta ei paksusti :)

Lihansyönnistä voi parantua!

Hyvä konserttiyleisö

2009-07-19T00:34:00.003+03:00

On se vaan niin hienoa, kun tiedätte lavalla olevan orkseterin laulajan nimen. Ja hienoa on myös se, että tiedätte bändiltä jopa yhden sellaisen biisin, mitä vain todelliset fanit tietävät. Se taasen ei ole hienoa, että koko helvetin konsertin ajan huudatte laulajan nimeä ja kaveri vierestä huutaa jatkuvalla syötöllä biisitoiveita.

Jumalauta. Toivekonsertit on erikseen. Ja tuskin lavalla olevaa esiintyjää hirmuisesti kiinnostaa juurikin se teidän asianne hänelle. Varsinkin, kun olette noin 3 promillen kännissä ja vihdoin uskallatte edes jotai sanoa julkisesti. Ja se mukahauskuus. Ai että.

Jos orkesteria kiinnostaa biisitoiveenne, orkesteri varmasti kysyy sitä. Ja sitä ei voi pitää minkäänlaisena krediittinä, että triosta muistaa jopa yhden nimen. Niin varmasti moni muukin tietää. Tämä ilmiö toistuu voimakkaimmin ikärajattomissa konserteissa, missä äidinpikkuapinat pääsevät olemaan kovia jätkiä ja juomaan viinaa. Ja kyllä vain. noin 95% huutelijoista on poikia. Miksiköhän..

Pässit. Tehkää kaikille palvelus. Jääkää kotiin. Kuunnelkaa cd-levyltä tai mp3:sina sitä artistia. Huutakaa silloin niitä biisitoiveita. Ne saattavat jopa toteutuakkin.

Kertauksen vuoksi, että tyhmempkin tajuaa: orkestereita EI kiinnosta se juuri teidän biisitoive. Settilista on laadittu, kuuntelematta teidän toiveita. Rankkaa, vai mitä? Ja ensi kerralla, huutakaa, laulakaa mukana, mutta jos ei ole sanottavaa, pää kiinni.

Kuolleena syntynyt idea

2009-04-24T23:45:00.004+03:00

Nimittäin se, mitä työryhmä pohti jonkin aikaa ja paras mitä he saivat aikaan oli jotain niin absurdia, ettei sen voisi edes kuvitella olevan totta. Nimittäin.

Mediamaksu.

Just.

Miksi mediamaksu? Ylellä ei ole rahaa riittävästi. Miksi ei ole? Sisällöstä ei haluta maksaa sitä summaa, mikä siitä valtion mielestä pitäisi tv-lupamaksuina maksaa. Silloin otetaan ratkaisuksi pakkomaksu, jota jokainen talous maksaa, oli sitten asukkaana ylen palveluita käyttävä henkilö tahi ei.

No, miksi ylen rahat ei riitä? Pitäisikö sitä pohtia myös. Olisiko musiikkitalo helsinkiin vienyt varoja? Entä onko lätkän mm-kisoihin monen kymmenen henkilön lähettäminen ihan järkevää, vieläpä joka vuosi? Olisiko aika tarkentaa ylen tehtäväkenttää ja sitä, mihin ne 450 miljoonaa euroa oikein kuluvat.

Kun tuli digipoksi aika, pidin poksia puolisen vuotta. Sitten kyllästyin koko toosaan. Minulla on parempaakin tekemistä, vieläkin. En myöskään kuuntele ylen radiokanavia, katsele elävää arkistoa (jonka toimivuus mac/linux ympäristössä on vähintäänkin heikko, ilman säätämistä), saatikka sitten katsele televisiota.

Miksi siis maksaisin joka kuukausi noin 15 euroa? Siitä, että minulla on mahdollisuus katsella netin kautta ylen tuotteita. Mutta eikös jokaisen pitäisi sitten myös maksaa kaupassa olevista tuotteista, vaikka he eivät niitä osta, koska heillä on kuitenkin siihen mahdollisuus? Mikäli tähän mediamaksuun sisältyisi riittävän nopea internetyhteys, jolla voisin katsella hyvälaatuisia televisiolähetyksiä, hinta olisi kohdallaan. Mutta nythän sitä ei siihen saa. Oletteko koskaan yrittäneet katsella netistä videoita mokkulalla gprs-alueella? Koittakaapa, ihan vaan huviksenne. Ei joka paikassa ole 3G-verkkoa, saati sitten enää mahdollisuutta adsl-liittymään. Eikä kaikille ole edes tietokonetta, tai telkkaria. Enkä usko, että kovin moni lähtee monen sadan kilometrin päästä ihastelemaan hienoa ylen osittain maksamaa rakennusta arkadianmäen kupeeseen. Silti hekin maksavat. Reilua?

Myös maksun suuruus, se mitä on kaavailtu, 175 euroa per talous, on kohtuuton. Miten käy opiskelijoiden? Tai yksinhuoltajien, tai muiden vähätuloisten? Minulle tuo summa rahaa on paljon rahaa. Ei mikään pikkusumma. Vaikka se jonkun mielestä tuntuisi pikkusummalta joka istuu puku päällä väsäämässä näitä hienoja ehdotuksia, niin kaikille se ei sitä todellakaan ole. Itse ostaisin summalla vaikka kitaraani kieliä ja kourallisen plektroja.

Tasan ei mene nallekarkit taaskaan.

kukas se siellä pimpottaa?

2009-02-27T07:25:00.002+02:00

Tässä pari viikkoa sitten minulle tuli kauan kaipaamaani henkilö oven taakse. Harmi, että ei ollut aikaa vääntää..

Ovikello soi ja menen avaamaan. Minulle tuntematon mieshenkilö kysyy minua etunimeltä, että olenko juurikin se, miksi hän minua luulee. Sanoin olevani. No, tämä tuntematon esittäytyy tv-lupatarkastajaksi! Jesh. Vihdoinkin.

Keskustelu käytiin suurinpiirtein näin:
"Olen tv-lupatarkastaja (nopea kortin vilautus) se ja se. Teillä ei ole tv-lupaa." "Juu, ei ole lupaa." "Teillä kuitenkin on telkkari?" "Toki, telkkari löytyy." "Mutta ei ole kuitenkaan tv-lupaa?" "Eipä ole tuota digipoksia, niin en tartte." "Saako tulla vilkaisemaan?" "Aivan vapaasti."

No, en ollut yksin kotona ja sanoin, etten tartte digipoksia, koska telkkarista tulee pelkkää kuraa ja käytän aikani mieluummin johonkin muuhun, eikä ole aikaa katsella telkkaria. Se toteaa, että onhan nytkin aikaa, kun kotona olet. Toistin itseäni ja sanoin, että en silti halua käyttää aikaani television katseluun. Että kuten näet, minulla on 29" vanha telkkari, dvd-soitin ja vhs-nauhuri. Että jos nyt voisit mennä.

"Jospa kuitenkin kirjoitan tän lapun, että maksat tv-luvan jos ostat sen digipoksin." Yrittää tämä uuno. Pyysin tuomaan mulle tallentavan digipoksin, niin voin harkita asiaa. Ei luvannut tuoda. Mutta ei meinannut useista pyynnöistäni huolimatta lähteä pois. Hermothan siinä meinasi mennä.

Ihan vaan tiedoksi jos joku tv-lupatarkastaja sattuu tämän lukemaan: minulla on oikeus olla ilman digipoksia ja toisen, tuntemattoman henkilön varsinkin, ajankäytön arvosteleminen ei ole sitä parasta asiakaspalvelua. Olisi kyllä pitänyt ottaa se lappu, että olisin saanut tiedot hänestä ylös, olisin laittanut vähän palautetta. Seuraava tv-lupatarkastaja ei tule katsomaan, että onko minulla digipoksia vai ei. Ovelta ei näe olohuoneeseen.

Seuraavaa kiusaan vielä pidempään. Jos sattuu olemaan aikaa. Veikkaan, että minulla on silloinkin jotain parempaa tekemistä.

Ei televisiolle

2008-12-16T21:22:00.002+02:00

Viime kesänä, sanoin ei televisiolle. Pistin digipoksin myyntiin ja lopetin tv-lupani. Soittamalla, kun muuten osannut. Ei ostanut tv-lupamaksuhemmo mun poksia. Onneksi sain sen myöhemmin kaupaksi.

Nyt on mennyt puoli vuotta ilman televisiota. Kaipaanko sitä? En. Minulla on radio, dvd-soitin, tietokone. Näen televisiota kavereilla ihan riittävästi, todetakseni, ettei edelleenkään tarvitse hommata digiboksia.

Ajoittan kaverit ihmettelee, että eikö sulla vieläkään ole, tai muuten vain, etteikö sinulla ole televisiota? Pieni tarkennus, minulla on televisio, vanha sellainen. Se mitä televisiosta tulee, ei mielestäni kohoa katsomisen arvoisen tasolle kovinkaan usein. Ne sarjat, mitä haluan katsoa, ostan dvd-boksina. Tv-lupamaksun hinnalla niitä jokusen vuodessa ostaa..

Kokeilpaa, kuinka vapauttavaa se on. Olla ilman televisiota pari kuukautta. Ja mikä sähkönsäästö!

Mitä teet jouluna?

2008-12-06T22:33:00.002+02:00

Kuinka monta kertaa kuulet tuon kysymyksen joulukuussa? Aika monta. Ja mikä on vastaus? Ehkä perheen kanssa kotona, mummolaan tai jotain muuta vastaavaa. Minultakin sitä kysytään monesti ja vastaus on aina se sama: olen yksin.

Joulu on hieno rauhoittumisen hetki, olla perheen ja rakkaiden parissa. Mutta. Minä olen yksin. Ei ole mitään sellaista paikkaa, mihin voisin mennä, tai haluaisin mennä viettämään joulua. Olen siis kotona kissan kanssa.

Sama toistuu joulun jälkeen. Mitä teet uutena vuotena? Vastaus on minulla sama: olen yksin.

Toki tuota saa minulta kysyä, ei se pois ole keneltäkään. Se vain monesti nostaa ajatuksen ylös. Olen yksin. En varmasti ole ainoa joka viettää joulun yksin. Ei joulua ole tarkoitus viettää yksin, vaan perheen ja lähimmäisten seurassa. En ole uskonnollinen ihminen, että juhlisin sitä mitä kirkoissa kuulutetaan. Yhdessäolo on se, mikä tekee minulle joulusta tärkeän.

Niin. Joulu. Onneksi se ei kestä kovin pitkään.

Hoidetaanko ensin tauti ja vasta sitten muut asiat..

2008-11-21T23:29:00.003+02:00

Paljon puhuttaa ja monia ärsyttää yksi asia, mikä nousi jälleen pintaan tovi sitten. Käsiasekielto. Nyt näyttää siltä, että siihen ei ryhdytä hankkeen kalleuden vuoksi.

Miksi näin? Siis kielletään käsiaseet. Eikä yhtään mietitä sitä, miksi ihmiset tekevät niinkuin tekevät. Käsittääkseni käsiase ei ole mikään järin uusi keksintö ja niitä on jo jonkun aikaa ollut ihmisillä. Niin luvallisia kuin luvattomiakin.

Ei näitä ennen ollut. Mikä ihmisiä siihen ajaa? Nykyään pitäisi olla niin paljon heti ja nyt. Opiskella, käydä töissä samalla, hoitaa sosiaaliset kontaktit. Ihmisiltä vaaditaan nykyään paljon enemmän kuin ennen. Kyllä ennenkin vaadittiin paljon, mutta ei niin monessa asiassa. Töitä tehtiin ja sitä riitti. Mutta nykyään jo peruselintason saavuttamiseen täytyy tehdä, sanoisinko, ihan riittävästi töitä.

Työtaakka ja vaativuus on kiristetty äärimmilleen, eikä sekään tunnu vielä riittävän. Talousnero laskee, että tämän voisi tehdä vieläkin halvemmalla. Tilastojenkin mukaan kaupanalan keskipalkka on noin 2000 euroa kuussa. Mistähän sellainenkin summa on revitty?

Olisiko aika puuttua itse ongelmaan, eikä vain sen lieveilmiöihin? Kyllä ihminen keksii keinot toisen lahtaamiseen, mikäli tilanne ei tästä muutu.

Alma Median henkilökuntapolitiikka

2008-10-02T16:25:00.002+03:00

Kovin on vaikeaa nykyään. Meinaan irtisanoa ketään. Tällä hetkellä asiasta on puhunut enemmän vain irtisanottu, irtisanojat kiistävät väitteet. Sana sanaa vastaan. Kumpaa uskoa? Ainakaan en mene mihinkään boikottiin tämän asian takia.

Alma Media sanoi irtisanomisen syyksi luottamuspulan, ei sitä, mistä tämä luottamuspula johtui. Syitä voi olla monia, en lähtisi itse niitä arvuuttelemaan. Irtisanottu väittää kiven kovaa syynä olevan hänen suhteensa naisen kanssa. Hmm.

Olisiko tosiaan niin, että headhuntterin värväämästä ihmisestä ei tiedettäisi tuollaista asiaa? Ja jos ei tiedettykkään, niin olisiko tämä kuitenkaan irtisanomisen syy? Epäilen vahvasti. Alma Median väki ei ole lähtenyt ruotimaan irtisanomisen syitä sen tarkemmin, mikä on mielestäni ihan hyvä asia. Ei niitä kaikelle kansalle tarvitse näyttää.

Jotenkin tässä nyt haiskahtaa kosto.

Jos et halua saada potkuja ilman kunnon korvausta tai mediajulkisuutta, ole homoseksuaali. Voit aina nostaa metakan ja jossain vaiheessa joku sinulle jotain maksaa. Jos ei muut, niin 7 päivää ainakin.

Omat 15 minuuttia

2008-09-15T15:17:00.003+03:00

Taas se alkoi. Jokavuotiset reality-tv sarjat. Tavallinen tallaaja saa omat 15 minuuttia julkisuudessa, toiset mahdollisesti jopa hieman enemmän.

Mikä ajaa ihmisiä tuohon laumakäyttäytymiseen. Idolssin ymmärrän jollain tapaa, jos haaveena on musiikkiammattilaisuus laulajana. Tosin, idols -laulaja on levy-yhtiön orja, ei oman taiteellisuuden toteuttaja. Ja ihmisten käsitykset omista taidoistaan on kyllä joskus hieman eroava todellisuudesta.

Entäs sitten tämä isoveli ohjelma. En ole jaksoakaan kokonaan katsonut, joten kovin tarkkaan kritisointiin minulla ei ole varaa. Taloon otetaan joukko ihmisiä, joille teetetään mukahauskoja tehtäviä ja viimeiseksi taloon jäänyt voittaa rahaa. Raha toimii kannustimena, mutta ei voi olla ainoa syy.

Big Bother on nykyajan huonoimpia tv-viihteitä mitä on. En ymmärrä siihen osallistuvia, vielä vähemmän ymmärrän sitä sarjaa katsovia. Mikäli tuntisi "kohdehenkilöt" ennestään, kävisi sarjan seuraaminen psykologian luennosta käyttäymisen muutoksen seuraamisena. Tosin, ilman palkkaa en tuota sarjaa seuraisi. Henkilöitä kun ei tunne, ei voi oikein tietää, miten sarja muuttaa alussa ja miten käytös vaihtuu talossa olon aikana.

Iltalehti ja Ilta-sanomat uutisoivat paljon talon tapahtumia, idolssin asioita ja muita tosi-tv sarjoja. Rahaa liikkuu ja sarjaan osallistuvien mahdollisuus julkisuuteen kasvaa. Omat 15 minuuttia on kohta yhä helpompi saada. Häviääkö niiden arvostus sitä mukaa, mitä helpommaksi se tulee? Tuskin.

Yhtä asiaa ihmettelin kovasti tänään. Oli lehdessä uutinen, jonka otsikossa oli: BB-tähden.... Minkä "tähden"?

Suomalainen alkoholikulttuuri

2008-09-15T13:06:00.003+03:00

Kiitos teille, aktiivisille Suomalaisen alkoholikulttuurin ylläpitäjille, jotka vielä käyttävät öisin työpaikkani palveluja. Te teette minusta entistä raittiimman ihmisen. Säästän vieläpä kelpo kasan rahaa.

Alkoholissa ei sinällään ole mitään vikaa. Kunhan vain muistaisi sen kohtuuden. Viina on viisasten juoma, sanotaan. Mielestäni pätee kyllä muihinkin alkoholituotteisiin. Nykyisessä ammatissa näen niin paljon känniääliöitä, ettei tee mieli samaistua siihen joukkioon. Kotosalla on kiva ottaa olut tai pari, tai jotain muuta hyvää alkoholituotetta, sen maun, ei vaikutuksen takia.

Suomessa alkoholilaki kieltää tarjoilun alaikäisille sekä päihtyneelle. Myös baareissa. Kuitenkaan sitä ei liiemmin noudateta. Alkoholitarjoamot ovat kyllä liikeyrityksiä, joiden on tarkoitus tuottaa voittoa. Jos asiakas on liian humalassa maksaakseen, heitetään pihalle, jos maksaminen onnistuu, niin juokoot.

Vastuu omasta juomisesta on jokaisella itsellään, ei ravitsemusliikkeiden henkilökunnalla. Olen toki itsekkin välillä juonut pikkaisen liikaa, nukahtanut ei ihan niin toivottuihin paikkoihin, mahdollisesti käyttänyt aivan liian kovaa volyymiä keskusteluun ja muuta sellaista. Omasta mielestä en kuitenkaan ole ollut ääliö. Ainakaan pahimmasta päästä. Humalatila ei ole oikeutus ääliömäisyyteen, vaikka niin monet pissikset luulevatkin...

Hauskaa illanjatkoa kuitenkin! Niin kauan kuin maksatte tilaamanne palvelun, ettekä sotke paikkoja, niin antaa mennä. Jostain se yötyöläisenkin on rahansa revittävä :)

Mutta älkää itkekö, kun taas meni kaikki rahat. Jos on rahaa viinaan, sitä täytyy olla myös muuhun.

Miksi ei enää it-alaa?

2008-08-29T21:31:00.003+03:00

It-ala, tuo jokaisen elämää koskettava, mystinen osa teknologiaa. Kaikkialla läsnä. Miksi en jaksa sitä enää? Tätä kysymystä olen pohtinut ajoittain kun sitä minulta on kysytty. Uskoisin tietäväni nyt, miksi näin on.

Syy ei sinällään ole alassa. Tekniikka ja teknologia kiehtoo kovasti. Syy siihen, miksi en enää seuraa ja olen yrittänyt aktiivisesti unohtaa, tai ainakin sanon unohtaneeni kaikki asiat on hyvinkin yksinkertainen.

Jos luulitte, että it-alan ihmiset rakastavat yli kaiken teidän omien ongelmien ratkaisemisesta töiden jälkeen joko ilmaiseksi tai hyvin pientä korvausta vastaan, olette väärässä. Olisi myös kiva, jos jotkut ihmiset soittaisivat myös muulloin, kuin silloin kun on kysyttävää it-alasta. Ihan mistä tahansa sektorista siinä.

Ei, enää se ei siten kiinnosta kuin 15 vuotiaana 15 vuotta sitten. Haluan nykyisin kunnon korvauksen tekemästäni työstä. Jos on jo 8 - X tehnyt töitä, ei välttämättä halua vapaa-ajallaan olla missään tekemisissä tietoteknisten ongelmien kanssa. On tietty ihmisiä joita autan edelleen, mutta se on eri asia. Nämä soittavat myös muulloin kuin ongelmiaan itkeäkseen. Ja heidän ongelmat olen itse ehdottanut ratkaisevani.

Kuvitelkaapa sellainen tilanne, että olisitte muurari. 10 tuntia olette juuri tehneet töitä ja joku soittaa, että olis yks pikku juttu ja ainiin, mitäs sulle kuuluu näin vuoden tauon jälkeen. Kehtaisitko pyytää edes ilmaiseksi muuraamaan? Harva kehtaa. Miksi sitten it-ihmisiä kiusataan? Kun se niin tykkää siitä. Niinpä. Pidän myös autolla ajamisesta mitä nykyään teen työkseni. En silti ilmaiseksi kuskaile ihmisiä myöskään vapaa-ajalla. Poikkeuksia lukuunottamatta.

Joskus vielä mahdollisesti palaan it-alalle. Mutta siitä pidän pääni kyllä kiinni.

Täydellisyys

2008-08-04T23:12:00.003+03:00

Ihmisiä on moneen junaan, toiset jää asemalle ja joskus tuntuu, että kaikki eivät ole edes sinne asemalle asti ehtineet. Määrittelemme ja laitamme ihmisiä eri kategorioihin. Jotkut on hulluja, toiset viisaita, jotkut, vain ovat.

Monet määrittelyt ovat kuitenkin haastavia. Miten määritellään viisas? Minä en tiedä muiden kuin oman määritelmäni asialle ja sekin muuttuu aika ajoin. Onko olemassa täydellistä, virheetöntä ihmistä?

Mikä asia on ihmisessä virhe? Varvas puuttuu, nivelet naksuu, päässä vippaa. Kuitenkin, meistä jokainen on varmaankin joskus, jossain vaiheessa etsinyt vikoja itsestään sekä muista ihmisistä. Aina sitä jotain löytyy, kun oikein alkaa kaivamaan.

Mitä jos me kaikki olemmekin täydellisiä? Jokaisen ihmisen pienet erot auttavat vain erottamaan täydelliset ihmiset toisistaan. Ruumiinrakenteet eroavat toisistaan, ajatukset sekä mielentilat. Onko hullu hullu, vai onko hullu se, joka sanoo toisen olevan hullu?

Olenko minä täydellinen? Taidan minä olla, täydellinen minä. Muuhun minä en pysty. Jokainen on täydellinen itsensä. Vaikka joku asia onkin täydellinen, ei se välttämättä sovi toiselle, täydelliselle ihmiselle. Meissä ei ole vikoja, on ominaisuuksia, jotka täydentävät meidät, tekevät täydellisiksi. Kaikista ominaisuuksista ei tarvitse pitää, mutta niiden kanssa oppii tulemaan toimeen. Jossain vaiheessa.

Ajan käyttö ja sen vähyys

2008-07-02T20:17:00.002+03:00

Mihin aika tuntuu katoavan? Välillä sitä on liikaa, toisinaan ei ehdi tekemään läheskään kaikkia niitä asioita mitä on suunnitellut tai haluaisi tehdä. Aikaa on jokaisessa vuorokaudessa saman verran. Joka neljäs vuosi saamme yhden lisäpäivän vuoteen, siltikin ajasta tuntuu olevan pulaa.

Onko ajasta pulaa? Perusrutiinin ajankäytössä löytämiseen on kohtuullisen haastava tehtävä. Jokainen elämäntilanteen muutos vaikuttaa ajankäytön tarpeellisuuteen, siihen mihin haluamma aikamme käyttää ja mihin se loppujen lopuksi riittää. Lomalta töihin palaavan voi olla vaikeaa päästä siihen samaan rytmiin ja rutiinin mikä oli ennen lomaa. Työaikojan vaihdos, harrastuksien muutokset, parisuhde voi muuttaa aikatauluja.

Jotkut ihmiset tekevät tarkat suunnitelmat siitä, miten päivät käyttävät, mitä tekevät ensi viikolla, kuukauden päästä. Toisille riittää tieto, koska mennään töihin ja koska syödään. Muut päätetään tilanteen mukaan. Aikatauluttajien mielestä moinen meno näyttää kaaokselta ja se voikin sitä olla. Todennäköisemmin se on kuitenkin hallittua kaaosta.

Jos minulta kysyttäisiin nyt (keskiviikko) mitä teen viikonloppuna, en osaisi tarkkaan sanoa, paitsi jos on työvuoro. On joitain tapahtumia mihin varaudun hyvissä ajoin etukäteen, mutta pyrin minimoimaan ne. Ajanhallintani perustuu lähitulevaisuuteen. Eli huomiseen.

Kun oman aikataulun on saanut itselleen mieluisaksi, on vielä haasteena saada se yhteensopivaksi sellaisten kanssa, joiden seurassa viettää mieluusti aikaa. Aina ei riitä, että oma aika riittää, se pitäisi saada riittämään myös sosiaalisiin kontakteihin ja itsensä kanssa olemiseen.

Ajankäytössä riittää haasteita, joista ei kannata ottaa paineita, eikä pitää turhaa kiirettä. Kiire on ihmisen luoma illuusio ajan loppumisesta. Aikaa tulee aina lisää. Ajanmittana käytettävät yksiköt ovat ihmisten keksintöjä, ei niitä kannata ottaa liian vakavasti.

Tosissaan, ei vakavasti.

Pienen pieni avautuminen

2008-06-15T20:06:00.004+03:00

Kävin tuossa muutamia päiviä sitten kebabia syömässä kun oli nälkä. Ja kun mulla on nälkä ja olen päättänyt mitä ruokaa haluan, viivästys ruuan saamisessa aiheuttaa kiukkuisuutta. Oltuani yhden naisen ja lapsen takana jonossa noin 3 - 5 min, kiukkuni alkaa olla käsinkosketeltava. Yksi ihminen töissä ja kiireinen hetki. Sattuuhan sitä. Sitten kun on näiden minun edessä jonottavien ihmisten vuoro tilata, he silloin alkavat miettimään, että mitähän sitä ottaisi! Eihän siinä kauaa varrottukkaan vuoroa! Myyjä/kokki/tarjoilijan ilme oli näkemisen arvoinen.

Aamupalalla grillillä (yötyö) sama tilanne. Kun on juuri päässyt töistä, on monasti nälkä. Grillille siis (joo joo, ei paras mahdollinen paikka). Sama tilanne. Mikä vaikeus se on miettiä mitä syö siinä jonossa? Varsinkin esim. kebab-paikassa. Kuinka monta eri vaihtoehtoa loppujen lopuksi on? Ei kovin montaa. Sama juttu grillillä. Ensin jonotetaan pitkään, sitten päästään luukulle, sitten mietitään pitkään ja sanotaan: lihapiirakka nakilla. Tadaa. Ei siihen ruudinkeksijän älynlahjoja vaadita, että mietitään siinä jonossa se sama ruoka mitä joka kerta olet aiemminkin ottanut.

Puuh.

Pidä Tampere puhtaana?

2008-06-05T18:19:00.004+03:00

Tuossa oli taasen koulujen päättäjäisjuhlat. Työni puolesta seurasin niitä omasta vinkkelistäni ja täytyy kyllä sanoa, että on noi äidin ja isin pikkukullat sitten omituista sakkia. Ensin ollaan juhlissa, valmistutaan, sitten vedetään päät täyteen ja sotketaan paikat. Sivistystä? Valkoinen lakki kertoo sivistävän koulutuksen päättyneen juuri, mutta mitään ei näytä jääneen päähän. Kuinka moni näki keskustan vähän ennen aamukuutta? Oli siinä ihmettelemisen paikka.

Kuinka tuntematon käsite nuorisolle on sellainen kuin roskis? Ja onko se pullo pakko nakata hajalle siihen asvaltille? Ensi vuonna, juuri "valmistuneet" ylioppilaat sekä muut valmistuneet, jotka sotkevat, voisivat tulle itse siivoamaan jälkensä.

No, se siitä, joka vuosi likaisemmat juhlat ne. Varmaankin johtuu sivistytason noususta, mene ja tiedä. Tänään kävelin keskustaan. Ostin kaupasta kävelyn lopuksi grandi-mehun, koska janotti. Imaisin mehun naamariin ja aloin etsimään Aleksanterinkadulta roskista. Kuinka monta näin? En yhtään. Ei niitä roskiksia nyt älyttömästi tarvitse olla, mutta olisi edes yksi per 2 korttelia myös sivukaduilla.

Pidä siinä sit Tampere siistinä, kun ei ole roskiksia. Viimeksi kun menimme porukalla nauttimaan alkoholipitoisia virvokkeita puistoon, meillä oli roskis mukana. Vaikka oltiin kaikki epäylioppilaita. Ei varmaan ole mennyt vielä sivistys hattuun..

Riittämättömyys, osa 2

2008-06-04T01:53:00.002+03:00

Miksi tunnen itseni huonoksi, riittämättömäksi, kun teen jotain. Tiedän, että osaan soittaa jonkin verran, silti minusta tuntuu, etten ole siinä puuhassa yhtään hyvä. Tuo tunne saa minut harjoittelemaan, jotta minusta tulisi riittävän hyvä.

Joskus riittämättömyyden tunne on hyvästä. Silloin kun se ajaa meitä eteenpäin, siinä asiassa mitä tykkää tehdä. Pitää vaan pitää huoli, ettei se tunne kasva niin suureksi, että luovuttaminen tuntuu houkuttelevammalta vaihtoehdolta kuin itsensä kehittäminen riittävän hyväksi. On myös hyvä olla esikuvia. Määrtitelmmiä siitä, milloin on riittävän hyvä.

Jos itseltäni katoaa joskus se tunne, etten ole hyvä ja tilalle tulee tunne, että olen riittävän hyvä, minulla ei ole uutta opittavaa, lopetan soittamisen. Mitä järkeä on harjoitella jotain asiaa, missä on jo riittävän hyvä?

Oikeasti osaan soittaa vähän, riittävän hyvä en ole. Lähellekkään.

Yksityisalue

2008-05-23T19:14:00.003+03:00

Ihmisillä on kumma taipumus. Rajata reviinsä tiukkaan. He suojelevat omaansa, varjelevat. Ei maa kulu, jos sillä kulkee. Muutamien yksilöiden takia viedään monilta mahdollisuus kulkea, nauttia sellaisista paikoista, joissa he haluaisivat olla. Oma alue on tärkeä, eikä sinne haluta päästää muita. Jos kunnioittaisimme enemmän toisten omaisuutta, ei tarvitsisi olla niin paljon rajoja ja rajoituksia.

Ihmismäärän lisääntyessä yhden ihmisen elintila pienenee. Nykyinen suuntaus väestökeskittymiin kaventavat entisestään jokaisen tilaa. Vaikka väestö keskittyy, jokainen kaipaa myös omaa rauhaa. Suurissa väestökeskittymissä alueen rajaaminen lisääntyy ja se aiheuttaa enemmän kiukkua, tarvetta murtaa rajoja ja rikkoa sääntöjä. Ihminen on luotu kulkemaan vapaana. Vapaus kulkea ei ole nykyään samaa kuin se on joskus ollut.

Ihmiskunnan hyvinvointi riippuu pitkälle siitä, kuinka määrittelemme rajamme. Suomalaiseen mielenlaatuun ei sovi se, että joku tuntematon tulee liian liki. On oltava oma reviiri. Olemme tottuneet siihen, ettei lähellämme ole sellaisia ihmisiä, joita emme tunne, tai siihen halua. Kuinka kauan pystymme ylläpitämään omaa yksityisaluettamme?

Nykyisellään väestön keskittyminen on yhteiskunnallisesti lisääntyvä asia. Ihmiset lähtevät kotiseuduiltaan koulutuksen ja töiden perässä. Rajat ja reviirit määrittyvät yhteiskunnallisen aseman perusteella. Kuitenkaan kaikki ei sovi siihen rooliin, minkä yhteiskunta heille asettaa. Jokainen muutos vaikuttaa ihmisen näkemykseen omasta paikasta.

Oman paikan, sijainnin, löytäminen on yhä vaikeampaa. Se vaikeutuu sitä mukaa, kun väestömäärä kasvaa ja keskittyy, sekä yhteiskunnan velvoitteet kasvavat.

Yhteiskunnan asettamat tavoitteet estävät meitä näkemästä omien rajojen ulkopuolelle. Ei anneta aikaa rakentaa itseään, nyt rakennetaan yhteiskuntaa. Yhteisön vahvuuden määrittelee kuitenkin sen jäsenten vahvuus, kyky toimia ja ajatella yksilönä.

Yhä useammalle on tärkeämpää kehittää osaamistaan yhteiskunnallisen aseman parantamiseksi, ei oman itsensä kehittämisen halusta, halusta kehittyä yksilönä. Yhden ihmisen, yksilön, rajat määräytyvät liian usein sen mukaan, mitä hän tienaa ja mikä on hänen asemansa yhteiskunnassa ja mitä merkittävää hän on saanut aikaan.

Kuitenkin jokainen määrittelee itse omat rajansa. Yksilönä. Kuinka tärkeää on saada jotain, minkä arvo määritellään rahassa? Rahalla ei saa rauhaa, itsetuntoa, mielenterveyttä. Kuinka moni opiskelee jollekkin alalle sen takia, että siitä tienaa mukavan elannon, ei sen takia, että olisi polte tehdä sitä asiaa?

Ihmisen tarve kehittyä on luontaista. Hyvät yksilöt palkitaan. Onko raha se paras palkitsemismenetelmä?

Rahalla saa. Isomman tontin. Yksityisalueen.

Yksityisalue. Siellä ollaan yksin, yhteisössä. Yhteisössä, missä toisella ei ole merkitystä.

Riittämättömyys, osa 1

2008-05-23T19:11:00.000+03:00

Joskus sitä tuntee itsensä riittämättömäksi. Asia vaihtelee, tunne on kutakuinkin sama, asiasta riippumatta. Oli se asia sitten urheilu, soittaminen, auttaminen tai parisuhde. Riittämättömyyden tunne on jokaisella osa-alueella jossain vaiheessa edessä. Huono tai heikko itsetunto vaikuttavat merkittävästi siihen, kuinka helposti tuntee itsensä riittämättömäksi. Se ei kuitenkaan ole se ainoa asia mikä siihen vaikuttaa.

Mikäli teoistaan tai toimistaan ei saa minkäänlaista palautetta, tulee helposti olo, ettei omat teot riitä siihen mihin haluaisi. Toisaalta, negatiivinen palaute saattaa parantaa suoritusta esim. urheilussa, joissain tapauksissa se vie lopunin yrityksen ja uskon omaan tekemiseen. Parisuhteessa yleisin lopputulos on se, ettei enää halua yrittää hetkeen mitään.

Parisuhde on varmin paikka kokea riittämättömyyttä, auttaminen on heti seuraavana. Niissä riittämättömyyden tunne on yleisesti huomattavasti voimakkaampi kuin muissa. Parisuhdetta ei opeteta missään. Jokainen suhtautuu siihen omalla tavallaan ja jokainen suhde on erilainen.

Kuinka välttää sitä tunnetta, mikä syövyttää yhdessäoloa, sekä itsetuntoa?

Palaute, on se sitten sanallista tai sanatonta, on se, mitä ihminen kaipaa. Vuorovaikutteita. Ilman niitä ei synny sellaista tilaa, missä ei tarvitse tuntea olevansa riittämätön. Varmasti kaikilla, jotka ovat parisuhteessa eläneet, tulee ajoittain tunne, ettei riitä. Siinä tulee kuvaan myös luottamus. Luottamus toiseen, luottamus siihen, että oikeasti on se mitä toinen haluaa.

Luottamus ei synny kovin nopeasti. Mutta tuhoutuu sitäkin nopeammin. Pitkään rakennettu asia on nopeasti ohi. Mikään asia ei kestä, mikäli sitä ei hoida. Luottamuksen rakentaminen on hidas prosessi, minkä aikana tulee varmasti riittämättömyyden tunteita. Mikään hyvä ei tule itsestään, eikä ilmaiseksi. Kuinka paljon luottamuksen rakentaminen vaatii, riippuu meistä itsestämme. Kuinka helposti luottaa eri ihmisiin. Ihmistuntemus on tässä yksi avainasemassa oleva tekijä.

Viininpunainen painajainen

2006-06-07T10:09:00.000+03:00

Taas se alkaa, marina pysäköinnistä.

Huomasin kauhukseni, miten lisää alueita muuttuu neula-kaupungissa maksullisiksi. Ja huomasin samalta sivulta myös, että viininpunaisia Microja on vain kaksi kappeletta, silti näen joka päivä ainakin toisen niistä!

Ymmärrän hyvin, että pysäköintiä valvotaa ja pidetään kurissa. Mutta, missä on kansalaismainen oikeustaju. Maalta kotoisin olevana ihmisenä en pidä siitä, ettei asioista voi keskustella ja kaikki mennään tasan tarkkaan kirjan mukaan. Odottokaapa vain, kun pääsen kostamaan. Har har har!

Miksi, tälläinen eTeknogia, eKaupunki, on niin eJäljessä pysäköinnin järjestämisessä? Siihen olen muutaman kerran tivannut vastausta kaupungilta, mutta joka kerta vastataan nenän vartta katsoen, että se on nyt hyvin. Täytyy varmaan muuttaa maalle.

Kesä tulee ja 100:sen rajoitus

2006-04-12T17:09:00.000+03:00

Taas nähdään se hieno ilmiö, miten kiire lisääntyy kun kesä alkaa. Mihin niillä enään on kiire? Mikä on rauhassa ajellessa kun aurinko paistaa ja radiosta tulee Jazzia.

Heti kun tulee 100 rajoitus ja edessä on esim. raskasta liikennettä, niin ohi on päästävä. Varsinkin näin kevään korvalla yöt on kylmiä ja jäätäkin tiellä on. Sitten kolisee, kun ajetaan sataa.

Raskaan liikenteen kannalta tilanne on ikävä. Henkilöautoilijalla on kevättä rinnassa, pitkät päällä ja kaasu pohjassa. Yöaikaan kuorma-auton peileistä henkilöauton valot valaisevat komiasti koko hytin. Ja puskurissa roikutaan, kunnes päästään ohi. Ajassa säästetään noin 10 minuuttia jos on pitkä matka. Ajansäästö on joka tapauksessa marginaalista, varsinkin kun vertaa sitä siihen, kuinka paljon menee polttoainetta enemmän "kaahaillessa" (lujaa ajaminen ja kaahaminen on kaksi AIVAN eri asiaa).

Jäitä vielä liikenteessä hattuun! Ja saa sitä jääpipoa koko kesänkin pitää, ei meillä ole mihinkään kiire. Jos joku työ odottaa tekijäänsä, jaksaa se odottaa vielä 5 minuuttia kauemminkin.

Oman elämän hallinta

2006-03-16T13:13:00.000+02:00

Kuinka moni onkaan sanonut ääneen tai mielessään jollekkin, ettei noin kannata tehdä. Ja kun on töpännyt, niin miettinyt, ettei olisi tuotakaan tarvinnut tehdä.

Mutta miksi muiden elämiseen on helpompi puuttua kuin omaansa? Ja omat virheensä huomaa vasta jälkeenpäin, eikä jo tekohetkellä. Kun toteaa toiselle, miten hänen pitäisi olla, niin ei tarvitse sen eteen tehdä mitään. Oman tekemisen muuttaminen on joskus hemmetin vaikeaa. Vaikka tietää virheensä, vikansa ja erheensä on niiden poiskitkeminen paljon vaikeampaa kuin niiden toteaminen.

Eikös omien puutteiden / vikojen tunnustaminen ole askel oikeaan suuntaan? Eiköhän se ole, mutta pitääkö niiden askeleiden olla niin lyhyitä? Oman elämän hallintakurssi pitäisi laittaa kaikille pakolliseksi aineeksi ammatillisessa oppilaitoksessa.

Ei lemmikkieläimiä

2006-03-02T13:06:00.000+02:00

Entäs akvaariokaloja?

Stressi

2006-03-02T08:10:00.000+02:00

Me stressaamme eri asioista ja eri tavalla. Olisi ihmeellistä jos voisi elää ilman stressiä. En tarkoita vastuusta vapaata olemista, vaan ilman ylimääräistä huolta.

Stressi kuluttaa ihmistä enemmän kuin tarpeeksi. Vastuukin kuluttaa, mutta eri tavalla. Jotkut meistä nauttivat vastuusta ja keräävät sitä itselleen. Jokaisella ihmisella on jonkin verran vastuuta, mutta sitä ei aina ymmärretä. Jokainen vastaa omalta kohdaltaan mm. ympäristöstä.

Missä vaiheessa vastuunkantaminen muuttuu stressinsiedoksi? Tai sietämättömyydeksi? Kun vastuuta on liikaa. Mikä määrittelee sen, että koska vastuuta on liikaa? Sitä ei kai kukaan pysty määrittelemään tarkkaan. Eri tilanteet ja ajat muuttavat kykyämme kantaa vastuuta. Jos vastuuta on ollut koko ajan, niin silloin ihmisen vastuullisuus alkaa korostua jokapäiväisessä ajattelussa ja alamme stressata pienistäkin asioista.

On helppoa kantaa vastuuta pienistä asioista kuin isoista. Sekin on suhteellista. Joillekkin pieni asia on toisille iso asia. Olemme erilaisia, nauttikaamme siitä! Vastuun pakoilemisella tarkoitetaan mielestäni sitä, ettei ota koskaan vastuuta. Isoin vastuu mikä meillä on, on vastuu omasta itsestämme. Kukaan muu ei voi pitää samalla tavalla huolta toisesta ihmisestä kuin hän itse. Kun ihminen ei pysty ottamaan vastuuta itsestään, hänestä tulee huollettava.

Kuka sitten "huoltaa" huollettavaa? Missä vaiheessa ihmisestä tulee huollettava? Pitäisiköhän meidän jokaisen käydä "varikolla" aina silloin tällöin, jotta saisimme vastuun harteiltamme hetkeksi? Kun vastuuta kantaa pitkään, siitä tulee henkinen taakka (vaikka sitä itse emme huomaakkaan) ja se muodostaa stressiä. Pitkään jatkunut stressi puolestaan heikentää mahdollisuutta toimia ja tehdä asioita ja kantaa sitä omaa vastuuta. Kun voimat loppuu ne loppuu. Mutta nykyään ei voi mennä varikolle kun vastuu painaa. Lopulta se painaa niin paljon, että joku muu sanoo, että olisi aika mennä varikolle.

Mutta eikö silloin jo ole liian myöhäistä? Kuka sen jälkeen kantaa vastuun, jos on aivan loppu? Ei kukaan. Lepäämistä ja varikolla käyntiä pitäisi olla samassa suhteessa kuin vastuutakin. Vastuun jakaminenkin on hyvä keino lievittää omaa oloa. Mutta minne sitä omaa vastuuta jakaisi?

Kohtalo

2006-02-23T12:52:00.000+02:00

Mikä on kohtalon merkitys ihmisen elämälle? Suurempi kuin onnellisuus, vai eikö sittenkään.

Aika moni toteaa joskus, että on "Kohtalon oikku" kun tapahtuu jotain arvaamatonta. Onko se sittenkään oikku, tai virhe, niin kuin minä oikun ymmärrän.

Jos täällä kaikella on tarkoitus ja jokaisella ihmisella on kohtalo, mikä määrittelee mitä ihmiselle tapahtuu, niin onko sitten omilla valinnoilla väliä?

Yksi tapa "kohtalon" selvittämiseen on minun mielestä ennustukset, toinen tapa on horoskoopit. Jos luen tulkintaa omasta horoskooppimerkistä, huomaan siellä yllättävänkin paljon yhtäläisyyksiä itseeni. Enkä nyt tarkoita mitään huumorihoroskooppia, vaan ihka oikeaa astrologista horoskooppia ja luonneanalyysiä.

Omalla kohdalla olen huomannut, että välillä tapahtuu sellaisia asioita, minkä tapahtumiseen ei ole itse vaikuttanut. Onko ne sitten kohtalon vai sattuman tekemiä. Vai onko erikseen olemassa sattumaa tai kohtaloa.

Uskon, että on olemassa paljon sellaisia asioita, mistä ihminen ei tiedä mitään, tai ainakaan siitä ei ole tieteellistä näyttöä. Jotain ihmeellistä täällä kuitenkin on.

Onnellisuus

2006-02-22T19:08:00.000+02:00

Mitä se on ja mistä sen saa? Mistä tietää olevansa onnellinen? Onko onnellisuus vain sattuman kauppaa, vai muodostuuko se jostain?

Voiko ihmisen tehdä onnelliseksi joku muu? Eikö ihminen itse vaikuta siihen, että on onnellinen? Onko onnellisuus pidempiaikainen tila, vai hetken hurmaa?

Ihminen vaikuttaa kuitenkin omilla päätöksillään siihen, mitä ympärillä on. Kuitenkin joskus tuntuu siltä, että vaikka kuinka jotkut yrittävät tavoitella onnea, niin he eivät sitä saa. Oma veikkaukseni on, että onnellisuutta ei aina näe, jos sitä ei osaa katsoa. Jotkut tekee onnelliseksi uusi telkkari, jotkut taas takkatuli.

Jos on onnellinen, niin voiko joku viedä sen pois? Hetkellisesti ainakin. Vähän kuin hyvän olon. Minusta onnellisuus on pidemmän ajanjakson olotila. Välillä voi olla allapäin, mutta kuitenkin onnellinen. Onnellinen siitä, että saa olla sellaisten ihmisten kanssa joita rakastaa ja joista välittää. Onnellinen siitä, että saa syödäkseen. Onnellinen, vaikka onkin masentunut.

Mitä onni oikeastaan on? Onni ei tule omistamisesta. Onnea ei voi ostaa. Mutta siihen, että onko onnellinen, voi vaikuttaa jokainen itse. Se, miten siihen vaikuttaa, sitä joutuu jokainen miettimään, ainakin joskus.

Aika

2006-02-16T18:07:00.000+02:00

sekuntti, minuutti, tunti, vuorokausi, viikko, kuukausi ja vuosi.

Mikä merkitys ajalla oikeastaan nykyään on? Kaikki sattuu ajallaan, sanotaan. Aika parantaa haavat. Kuinka paljon aikaa on riittävästi?

Se taitaa riippua aika paljon kohteesta ja ympäristöstä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Aika harvan asian mitä haluaa saa heti. Ja osaako ihminen arvostaa asiaa, minkä saa ilman vaivaa, heti ja helposti.

Joskus sorrumme, ajan kuluessa, pitämään joitain asioita itsestään selvyyksinä. Vaikka ne ovatkin tulleet ajan kanssa. Jos antaa vain ajan kulua, tekemättä mitään, todennäköisesti hukkaamme sen mitä olemme ajan kanssa saavuttaneet.

Kuinka paljon vuosi tai 5 vuotta merkitsee? Ihminen elää keskimäärin 70 vuotta (tai sinne päin). Onko 5 vuotta ajastamme paljon vai vähän? Jos elää tasan 70 vuotta, niin viisi vuotta on silloin 7,14 % ajastamme. Nukumme enemmän. Ainakin pitäisi nukkua. Jos olemme jotain saaneet ajan kanssa, niin eikö siitä pitäisi pitää kiinni?

Antaa ajan kulua. Vaikka kuinka pitäisimme kiirettä, ei aikaa ole yhtään sen enempää, eikä vähempää. Meillä olisi paljon parempi ollakkin, kun ei olisi kokoajan niin kova kiire, jonnekkin. Sen näkymättömän kiiren seuraaviin liikennevaloihin huomasi, kun tuli maalta kaupunkiin. Jalkakäytävällikin tuli tunne, että matelen.

Mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee ajan kanssa?

Poliisivaltio?

2006-02-13T17:01:00.000+02:00

Suomessa valvotaan lähes kaikkea. Kuorma-autolla ajoa valvotaan erittäin tarkasti. Mitä teet internetissä, sitäkin pitäisi kuulemma valvoa. Ensin kielletään valvominen ja sensuuri, hetken päästä ihmetellään, miksei operaattorit ole estänäeet pääsyä mm. lapsipornosivuille.

Mitä pitäisi tehdä internetin vapaudelle? Onko se kuitenkaan niin hyvä asia? Jostain syystä ihmisillä on tapa pilata hyvät asiat. Esimerkkinä kuorma-autojen ajopiirturit, lepoajat yms. Miksi niitä pitää niin tarkasti valvoa? Siksi, kun muutama autonkuljettaja ajaa 48 tuntia yhtäsoittoa. Miksi netin käyttöä pitäisi rajata? Siksi, koska muutamat käyttäjät haluavat ladata sopimatonta materiaalia ja jopa maksavat siitä.

Jos lapsipornon ostamista valvottaisiin tarkemmin ja kiinnijäämisen riski kasvaisi, olisi myyjiäkin kohta vähemmän, koska ei olisi niin paljon ostajia. Tosin, mitä ei saa internetistä sen saa jostain muualta. Vaikkapa ne paljon parjatut pomminteko-ohjeet.

"Maailmassa on vain kaksi ääretöntä asiaa. Toinen on avaruus ja toinen ihmisen typeryys. Ensimmäisestä en ole niin varma." Einstein (kuulemma)

Toimeentulo ja sen turva

2006-02-09T12:21:00.000+02:00

Suomessa on hieno systeemi, toimeentulotuki. Se mahdollistaa monen ihmisen elämisen ilman nälkää. Mutta miksi hakeminen kestää niin kauan ja sen saaminen on niin vaikeaa? Silloin kun on muutenkin vaikeaa ei välttämättä haluaisi juosta virastossa montaa kertaa ja jonottaa, että josko kolmen viikon päästä tulisit. Sitten kun olet käynyt, niin odota vielä pari viikkoa päätöstä. Jos ei päätöstä kuulu, soittele, niin ehkä muistamme sanoa sinulle, mikä paperi vielä puuttuu.

Miksi näin? Kuitenkin kunnilla ja valtiolla on rahaa turhuuksiin. Nimeltä mainitsemattomasta kaupungista kävi herrat tutustumassa raitiotiehen parissa euroopan kaupungissa. Ai että oli tarpeellinen reissu. Muistaakseni helsingissäkin on raitiotie? Niin, sehän on erilainen kuin mitä nimeltä mainitsemattomaan kaupunkiin haaveillaan. Niin on siellä euroopassakin, käsittääkseni.

Kyllä olisi reissut maistuneet muillekkin. Tai siihen käytetyt varat joillekkin "jotka elääkseen sen tarvii" (feat. Pave Maijanen).

Tälläkin hetkellä on ihmisiä joidenka ei "kannata" mennä töihin, koska menettää jo hankitut etuudet ja toimeentulo heikkenee. Näkeekö kukaan muu siinä mitään ongelmaa?

Paha olla

2006-02-08T09:02:00.000+02:00

On paha olla kun on yksin.
On paljon parempi olla jonkun toisen kanssa.

Nykyään ihmsiltä vaaditaan paljon enemmän kuin ennen ja tulee paha olla vaikka olisi miten. Aina välillä.

Eläkeikää nostetaan, työn vaatimustaso nousee. Eikö mikään enää riitä? Nykyään odotetaan niin paljon. Jos on autonkuljettaja, niin pitäisi tietää alasta suurinpiirtein kaikki. Ei ole varaa enää pitää muita palkkalistoilla kuin kuski. Kuskin tuleekin sitten osata tehdä pienet korjaukset ja kuormakirjat sun muut. No onneksi laki tulee kuljettajien avuksi kertomaan sen, milloin ollaan väsyneitä ja milloin ei. Koskahan tietoalalle tulee samanlainen laki? Tietokone menee käyttäjältä lukkoon, kun 12 tuntia on täynnä, eikä toimi kuin aikaisintaan 8 tunnin päästä, mikäli lepoajat on muuten kunnossa.

Nykyään kaupallinen pusiness on mennyt siihen, että katteilla kilpaillaan, ei työn laadulla. Markalla saa markan tavaran. Ei edes sitä nykyään. Kilpailu on vääristynyt isojen poikien leikeiksi, missä ihmisen arvo on pakkasen puolella. Ei välitetä, vaikka erään suuren firman puhelimista joka toinen tulee takuuvaihtoon ja ihminen harmistuu. Mitä sen väliä, kun puhelimet on niin halpoja nykyään? Kyllä kiinalainen niitä lisää tekee, halvalla.

Toivon, että palvelu tulee jossain vaiheessa taas muotiin. Tietokoneen saa nykyään noin 500 € hintaan, ilman palvelua. Sitten kun kone menee rikki (niinkuin halvoilla laitteilla on tapana) ei haluta maksaa sen korjauksesta takuun jälkeen 120 - 250 € hintaa, koska se on puolet hankintahinnasta, vaan ostetaan sitten uusi kone. Yhden tietokoneen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja saman verran kuin henkilöauton valmistaminen. Maailma pelastuu.

Kevättä ilmassa

2006-02-05T09:37:00.000+02:00

Vuorokaudessa on yhä pidemmän aikaa valoisaa. On siis kevättä ilmassa, vaikka onkin vähän vilpoinen.

Kuinkahan suuri merkitys keskimäärin on ilmastolla ja säällä ihmisen mielialaan. Jos on tyytyväinen, eihän sitä nyt yksi sade tai pakkanen pilaa, eihän? Mitä merkitystä sillä on, että minkälainen keli on? Sille me emme voi kuitenkaan mitään. Miksi siis annamme sen masentaa? Piristävä vaikutus on ihan tervetullutta, mutta miksi masentua jos sattuukin satamaan juuri silloin kuin piti mennä särkänniemeen.

Säähän emme voi vaikuttaa, vaikka siitä paljon puhummekin. Onhan se inhottavaa, jos on suunnitellut pitävänsä ulkojuhlat ja vettä sataa. Jos asuu suomessa, pitäisi ymmärtää tehdä varasuunnitelma. Vaikka kuinka Juha F. olisi sanonutkin auringon paistavan.

Synkkä, synkempi, synkin.

2006-02-03T15:49:00.000+02:00

Tieto lisää tuskaa. Mitä enemmän tietää, sitä enemmän unohtaa, tuskan määrä on vakio.

Jos nyt on paha olla, joskus muulloin on parempi. Tuska auttaa ymmärtämään miten hyvä on muulloin. Ei aina voi olla kivaa. Mutta joku raja tuskallakin voisi olla. Että jaksaisi jotain muutakin kuin arkisia asioita.

Onko ihmisen tuskan sietokyky vakio? Ei se taida olla. Jotkut meistä osaa käsitellä tuskaa paremmin kuin toiset. Mikä on oikea tapa käsitellä tuskaa? Sekö, että koettaa vain kiertää sen ja olla ajattelematta sitä, niin kauan että se haihtuisi olemattomiin. Vai se, että pureksii, miettii ja jäytää tuskan olemattomiin? Vai puhumalla tuskan eksyksiin?

Teki tuskalle mitä tahansa, tuska on. Ja pysyy. Sitä ei saa kokonaan pois. Jossain se kerää voimiaan ja odottaa parempaa hetkeä. Uskon, että tuskan pystyy käsittelemään niin pieneksi, ettei sillä ole voimia hyökätä. Ja kun tuska on heikkona, pitäisi muistaa hyökätä sen kimppuun säännöllisesti, ettei se vahvistuisi.

Elämä on joskus kuin hampurilainen, kun se on parhaimmillaan, se leviää käsiin.

Mikähän siinäkin on?

2006-02-02T09:24:00.000+02:00

Että välillä on niin väsynyt? Niin väsynyt, ettei jaksa ajatella.

Tuntuu, että sellaisia hetki tulee lähes kaikille yhä enemmän. Ihminen on sopeutuvainen, ehkä ns. kehitys on mennyt vain niin lujaa eteenpäin, että ihmisen evoluutio ei ole pysynyt täysin perässä. Ainakaan länsimaisen ihmisen. Olisi kiva joskus jutella Japanilaisen työihmisen kanssa, että miten hurisee. Hekun tekevät (kuuleman mukaan) pitkähköjä noin 60 tunnin työviikkoja jatkuvasti, eikä heidän sairas/kesälomat eikä muutkaan vapaa-ajan järjestelyt kestäisi suomalaista ammattilliittoa.

Jos jostain ei tiedä, ei sitä kaipaakkaan. Miltähän kiinalaisesta emolevytehtaan työntekijästä tuntuisi, jos menisi sinne sanomaan, että meilläpä työviikko on 37,5 tuntinen. (Autonkuljettajia ei lasketa) Sitten kun tekee sen yli, saa sen ajan joko vapaana tai extra-rahana. Voisi mennä riisinjyvä nenään. Palkkakin on pikkaisen eri tasolla.

Saas nähdä, kuinka sitten tehdään, kun suurin osa kaikesta tuotannosta on mennyt Aasiaan ja Suomen maatalouskin on siirtynyt Viroon ja muihin Baltian maihin. Mitä jos Kiina sanoisi siinä vaiheessa, että kaikesta lähtevästä tavarasta on maksettavakin nyt jotain extraa? Jos ei käy, niin tehkää itse.

Saas nähdä.

Helmikuu

2006-02-01T10:04:00.000+02:00

Nyt se alkaa.

Vuoden kylmin aika pitäisi olla, vaan ei ole. Ei ole muutkaan asiat aivan kohdallaan. Jotenkin tuntuu siltä, että aika monella on paha olla, ei vain minulla.

Johtuuko se talvesta? Joka vuosihan on talvi. Pimeys? Sekin toistuu joka vuosi.

Veikkaan maalta muuttoa yhdeksi isoimmaksi syyksi. Ei ole enää sitä turvallista ympäristöä. Kun jää yksin, niin silloin todellakin on yksin. Isolla yyllä.

Joskus muinoin naapuriksi sanottiin noin 30 km säteellä asuvia ihmisiä, myös joskus kauempanakin asuvia. Nykyään ei sanota naapuriksi viereisen kerrostalon asukkaita. Hyvä jos viereisen rapun asukkaita.

Enää ei jutella niitä näitä naapureiden kanssa. Korkeintaan huomautetaan jostain epäkohdasta varsin pisteliäiseen sävyyn. Mihin on kadonnut ihmisten yhteisöllisyys? Nykyään pitää olla niin julmetun tehokas, työkone, yhteiskunnan tuottoisin ratas isossa koneessa, että aikaa ei jää mihinkään muuhun.

Jos nyt naapurirapussa asuvalta ihmiseltä sattuu loppumaan jauhot kesken leipomisen, niin antaisitko jauhoja? Tai oikeastaan, kuka nyt enää tulee kysymäänkään. Pakko pärjätä omillaan, tai on huonompi ihminen kuin muut. Miksi niin?

Ei ihmistä ole tarkoitettu pärjäämään yksin. Kyllähän yksinkin hengissä pysyy. Kaksin asuttaessa pärjää paremmin. Ja yhteisöllisyys luo turvaa heikommille ajoille. Nykyinen teollinen infrakstruktuuri ei vain jätä sijaa yhteisöllisyyteen.

Ikävää on se.